臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度監宣字第56號
聲 請 人 陳嘉理
相對人即應受
監護宣告之人 鍾儉妹
程序監理人 陳怡如
利害關係人 陳嘉玲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鍾儉妹（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳嘉理（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳嘉玲（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人鍾儉妹於民國103年3月 4日因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請 對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人，選定一人或數人為監護人，並同時 指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條 之1亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身 心障礙手冊長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書 4份為證；又經本院在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆長庚 紀念醫院葉卓俞醫師前訊問相對人時，相對人坐於椅上，衣 著整潔、神情自然，對於本院諸多問題均回答其長子名字： 「嘉理」等情，有本院103年7月3日勘驗筆錄及照片2幀在卷
可稽，且其精神狀態經鑑定結果，略以：「鍾女（即相對人 ）罹患失智症，雖目前意識清醒，但認知功能及日常生活能 力呈現顯著退化。在本次鑑定過程中，依日常生活功能依照 日常生活功能評估量表(Activity of daily living)評估為 嚴重依賴他人等級，依臨床失智評分量表(Clinical Demen- tia Rating )為2分，屬極中度失智範圍。故本院認為其意 思表示或受意思或辨識其意思表示效果之能力，已完全喪失 ，目前生活自理及經濟活動能力需要接受他人監護」等語， 有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院103年7月30日（103 ）長庚院基字第902號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。 綜合上情，足認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示 或受意思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之 宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告及聲請人之主張，聲請人為相對人之 長子，於103年7月3日下午3時由本院進行現場訊問時，由聲 請人陪同在相對人身旁，彼此依附關係親密；而陳嘉玲為相 對人之長女，彼此關係亦甚為密切，且亦有擔任開具財產清 冊之人之意願，復有相對人次子陳嘉衍同意前揭事項，有其 等出具之同意書在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任 監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人 陳嘉理為監護人，並指定陳嘉玲為會同開具財產清冊之人。 另監護人陳嘉理應依據民法第1113條準用同法第1099條第1 項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同陳嘉 玲於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
家事法庭 法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 潘端典