臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度監宣字第54號
聲 請 人 江秀琴
相對人即應受
監護宣告之人 沈安次
程序監理人 邱思婷
利害關係人 沈璟棠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告沈安次（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定江秀琴（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定沈璟棠（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之夫即相對人沈安次於民國103年3月 21日因糖尿病、高血壓、陳舊性腦出血，致不能為意思表示 或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲 請人為監護人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人，選定一人或數人為監護人，並同時 指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條 之1亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、醫療財團法 人台灣區煤礦業基金會台灣礦工醫院乙種診斷證明書為證； 又經本院在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院葉 卓俞醫師前訊問相對人時，相對人臥於病床均無任何反應， 亦無肢體動作，外觀插有鼻餵管等情，有本院103年7月17日
勘驗筆錄及照片2幀在卷可稽，且其精神狀態經鑑定結果， 略以：「沈員（即相對人）自民國102年12月遭逢出血性腦 中風後，意識狀態雖在治療下恢復醒覺，然而沈員對外界刺 激，均無言語或肢體的回應，目前依昏迷指數（Glasgow C- oma Scale）評估，其睜眼反應部份為4分(主動睜開眼睛)， 說話反應部分為1分(無法發出聲音)，運動反應部分為4分( 受疼痛刺激時，肢體會回縮)，總分為9，屬於中度昏迷的程 度；在日常生活功能方面，依照日常生活功能評估量表(Ac- tivity of daily living)評估為完全依賴他人等級。依此 次鑑定評估結果，本院認為沈員意思表示或受意思或辨識其 意思表示效果之能力，已完全喪失，目前在生活自理、社會 事務以及經濟財務等方面需接受他人監護。」等語，有長庚 醫療財團法人基隆長庚紀念醫院103年8月19日（103）長庚 院基字第985號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上 情，足認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意 思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告， 為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告及聲請人之主張，聲請人為相對人之 配偶，於103年7月17日下午3時由本院進行現場訊問時，由 聲請人陪同在相對人身旁，彼此依附關係親密；而沈璟棠為 相對人之兒子，彼此關係亦甚為密切，且亦有擔任開具財產 清冊之人之意願，有其出具之同意書在卷可稽。本院審酌上 情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳 利益，爰選定聲請人江秀琴為監護人，並指定沈璟棠為會同 開具財產清冊之人。另監護人江秀琴應依據民法第1113條準 用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對 人之財產，會同沈璟棠於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
家事法庭 法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 潘端典