臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度司家他字第13號
原 告 蘇安琪
被 告 盧俊吉
上列當事人間請求離婚事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額如
下：
主 文
被告盧俊吉應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。
二、經查，原告蘇安琪對被告盧俊吉提起離婚之訴訟（本院102 年度婚字第135號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以102 年度家救字第36號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用 。嗣上開事件經本院以102年度婚字第135號判決訴訟費用由 被告負擔，並確定在案。揆諸首揭規定，自應由本院依職權 以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用。
三、經查，本件原告訴請離婚，係因非財產權而起訴之事件，依 民事訴訟法第77條之14第1項之規定，本件於第一審因訴訟 救助暫免繳納之裁判費確定為新臺幣3,000元，依前開說明 ，即應由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加 給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 8 月 18 日
家事法庭司法事務官 高湘雲