臺灣基隆地方法院刑事裁定 103年度聲字第795號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 戴俊翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第491號），本院裁定如下：
主 文
戴俊翰所犯如附表編號1 至編號13所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人戴俊翰所犯如附表編號1至編號1 3 所示案件，先後經臺灣基隆地方法院判判決確定如附表編 號1至編號13所示各罪所處之刑，依刑法第53條及第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請本院定其應執行之刑等語。
二、按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請 該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業 經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執 行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之， 此與定應執行之刑之裁定無涉，亦有最高法院81年度台抗字 第28號、82年度台抗字第313號、86年度台抗字第472號等判 決意旨參照。次按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變 更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者 ，適用最有利於行為人之法律」。而刑法第50條有關數罪併 罰要件之規定已於民國102年1月23日修正，並自102年1月25 日起施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之」；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯 數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一 、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之 罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不 得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會 勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行 刑者，依第51條規定定之」，即增訂第1項但書及第2項之規 定。經比較新舊法結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免 受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得自行決定是否 聲請定執行之權利，屬不利於受刑人，自應適用新法之規定 ，為得否定其應執行刑之依據。準此，合於數罪併罰之數罪 ，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人 請求檢察官聲請，始得定其應執行之刑。復按數罪併罰，有 二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數 罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑
中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得 逾30年，並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請 該法院裁定之，刑法第51條5款、第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文，又「有二裁判以上，經定其執行刑 後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當 然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數 罪所定應執行刑為計算之基準」，最高法院57年度臺抗字第 198 號裁定意旨可資參照。再者，最高法院91年度臺非字第 32號裁定意旨復認為上開更定應執行刑，不應比原定之執行 刑加計其他裁判刑期後為重，否則與法律之內部界限有悖， 亦屬違法。末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金 ，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時， 原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載， 此有司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨可參。查，本 件受刑人所犯如附表編號1 至編號13所示各罪所處之刑，依 刑法第2條第1項前段之規定，新法規定對本件受刑人並無何 有利不利之處，自毋須依該條項規定為新舊法之比較，而應 循一般法律適用之原則適用裁判時法，附此敘明。三、經查，本件受刑人因重利等案件，業經本院先後判處如附表 編號1 至編號13所示之刑，並均經分別確定在案，此有本院 102 年度易字第212、291、354號、103年度易字第39號刑事 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲 聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以犯罪事實最後 判決之法院之檢察官，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，爰依上開規定及說明，定其應執行之刑，併諭知 易科罰金之折算標準詳如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款、第41 條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
刑事第四庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
書記官 施鴻均
附表：受刑人戴俊翰定應執行刑案件一覽表。
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 重利 │ 重利 │ 重利 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │96年間某日、97年間│100年10月間某日 │101年1月初 │
│ │某日（至102年2月間│ │ │
│ │仍在付利息） │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│
│ 年 度 案 號 │察署102年度偵字第 │察署102年度偵字第 │察署102年度偵字第 │
│ │1014、1279號，102 │1014、1279號，102 │1014、1279號，102 │
│ │年度蒞字第1438、 │年度蒞字第1438、 │年度蒞字第1438、 │
│ │1823號等 │1823號等 │1823號等 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102年度易字第212、│102年度易字第212、│102年度易字第212、│
│ │ │291、354號 │291、354號 │291、354號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102年10月4日 │102年10月4日 │102年10月4日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102年度易字第212、│102年度易字第212、│102年度易字第212、│
│ │ │291、354號 │291、354號 │291、354號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│102年11月11日 │102年11月11日 │102年11月11日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得易科罰金之│ 是 │ 是 │ 是 │
│案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │①臺灣基隆地方法院│①臺灣基隆地方法院│①臺灣基隆地方法院│
│ │ 檢察署102年度執 │ 檢察署102年度執 │ 檢察署103年度執 │
│ │ 字第3205號 │ 字第3205號 │ 字第3208號 │
│ │②本院102年度易字 │②本院102年度易字 │②本院102年度易字 │
│ │第212、291、354號 │第212、291、354號 │第212、291、354號 │
│ │判決內之附表一編號│判決內之附表一編號│判決內之附表一編號│
│ │1及其合併定應執行 │3及其合併定應執行 │5及其合併定應執行 │
│ │有期徒刑1年3月確定│有期徒刑1年3月確定│有期徒刑1年3月確定│
│ │。 │。 │。 │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 重利 │ 重利 │ 重利 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │ 有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年10月中、101年│101年5月、6月間某 │101年9月間某日 │
│ │12月13日 │日 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│
│ 年 度 案 號 │察署102年度偵字第 │察署102年度偵字第 │察署102年度偵字第 │
│ │1014、1279號，102 │1014、1279號，102 │1014、1279號，102 │
│ │年度蒞字第1438、 │年度蒞字第1438、 │年度蒞字第1438、 │
│ │1823號等 │1823號等 │1823號等 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102年度易字第212、│102年度易字第212、│102年度易字第212、│
│ │ │291、354號 │291、354號 │291、354號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102年10月4日 │102年10月4日 │102年10月4日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102年度易字第212、│102年度易字第212、│102年度易字第212、│
│ │ │291、354號 │291、354號 │291、354號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│102年11月11日 │102年11月11日 │102年11月11日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得易科罰金之│ 是 │ 是 │ 是 │
│案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │①臺灣基隆地方法院│①臺灣基隆地方法院│①臺灣基隆地方法院│
│ │ 檢察署102年度執 │ 檢察署102年度執 │ 檢察署103年度執 │
│ │ 字第3205號 │ 字第3205號 │ 字第3208號 │
│ │②本院102年度易字 │②本院102年度易字 │②本院102年度易字 │
│ │第212、291、354號 │第212、291、354號 │第212、291、354號 │
│ │判決內之附表一編號│判決內之附表一編號│判決內之附表一編號│
│ │5及其合併定應執行 │6及其合併定應執行 │7及其合併定應執行 │
│ │有期徒刑1年3月確定│有期徒刑1年3月確定│有期徒刑1年3月確定│
│ │。 │。 │。 │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 重利 │ 重利 │ 重利 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年9月26日或27日│101年11月中、102年│101年12月5、6日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│
│ 年 度 案 號 │察署102年度偵字第 │察署102年度偵字第 │察署102年度偵字第 │
│ │1014、1279號，102 │1014、1279號，102 │1014、1279號，102 │
│ │年度蒞字第1438、 │年度蒞字第1438、 │年度蒞字第1438、 │
│ │1823號等 │1823號等 │1823號等 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102年度易字第212、│102年度易字第212、│102年度易字第212、│
│ │ │291、354號 │291、354號 │291、354號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102年10月4日 │102年10月4日 │102年10月4日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102年度易字第212、│102年度易字第212、│102年度易字第212、│
│ │ │291、354號 │291、354號 │291、354號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│102年11月11日 │102年11月11日 │102年11月11日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得易科罰金之│ 是 │ 是 │ 是 │
│案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │①臺灣基隆地方法院│①臺灣基隆地方法院│①臺灣基隆地方法院│
│ │ 檢察署102年度執 │ 檢察署102年度執 │ 檢察署103年度執 │
│ │ 字第3205號 │ 字第3205號 │ 字第3208號 │
│ │②本院102年度易字 │②本院102年度易字 │②本院102年度易字 │
│ │第212、291、354號 │第212、291、354號 │第212、291、354號 │
│ │判決內之附表一編號│判決內之附表一編號│判決內之附表一編號│
│ │8及其合併定應執行 │9及其合併定應執行 │10及其合併定應執行│
│ │有期徒刑1年3月確定│有期徒刑1年3月確定│有期徒刑1年3月確定│
│ │。 │。 │。 │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ ? │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 重利 │ 重利 │ 重利 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │ 有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年12月10日、 │100年6月14日、101 │101年1月間某日 │
│ │102年1月7日 │年2月間某日 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│
│ 年 度 案 號 │察署102年度偵字第 │察署102年度偵字第 │察署102年度偵字第 │
│ │1014、1279號，102 │1014、1279、2267號│1014、1279、2267號│
│ │年度蒞字第1438、 │ │ │
│ │1823號等 │ │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102年度易字第212、│103年度易字第39號 │103年度易字第39號 │
│ │ │291、354號 │ │ │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102年10月4日 │103年3月28日 │103年3月28日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102年度易字第212、│103年度易字第39號 │103年度易字第39號 │
│ │ │291、354號 │ │ │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│102年11月11日 │103年5月5日 │103年5月5日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得易科罰金之│ 是 │ 是 │ 是 │
│案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │①臺灣基隆地方法院│①臺灣基隆地方法院│①臺灣基隆地方法院│
│ │ 檢察署102年度執 │ 檢察署103年度執 │ 檢察署103年度執 │
│ │ 字第3205號 │ 字第1479號 │ 字第1479號 │
│ │②本院102年度易字 │②本院103度易字第 │②本院103年度易字 │
│ │第212、291、354號 │39號號判決內之附表│第39號判決內之附表│
│ │判決內之附表一編號│一編號1及其合併定 │一編號2及其合併定 │
│ │11及其合併定應執行│應執行有期徒刑4月 │應執行有期徒刑4月 │
│ │有期徒刑1年3月確定│確定。 │確定。 │
│ │。 │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 重利 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年1月間某日、 │ │ │
│ │102年2月20日 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院檢│ │ │
│ 年 度 案 號 │察署102年度偵字第 │ │ │
│ │1014、1279、2267號│ │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ │ │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│103年度易字第39號 │ │ │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│103年3月28日 │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ │ │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│103年度易字第39號 │ │ │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│103年5月5日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得易科罰金之│ 是 │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │①臺灣基隆地方法院│ │ │
│ │檢察署103年度執字 │ │ │
│ │第1479號 │ │ │
│ │②本院103年度易字 │ │ │
│ │第39號判決內之附表│ │ │
│ │一編號5及其合併定 │ │ │
│ │應執行有期徒刑4月 │ │ │
│ │確定。 │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘