臺灣基隆地方法院刑事判決 103年度易字第306號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 王子傑
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第218
4號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王子傑於民國102 年12月16日上午10時 50分許，見陳贊升與告訴人郭正國二人在其基隆市○○區○ ○○路000巷0號底層之住處後方施作水泥工程，因故與告訴 人發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，以「幹妳娘」等語辱 罵告訴人，而在公眾得出入之場所貶損告訴人郭正國之人格 與社會評價。告訴人因而上樓在上址1 樓處與被告理論，並 出手毆打被告（告訴人涉犯傷害罪嫌部分，業經檢察官聲請 簡易判決處刑，由本院以103年度基簡字第320號判決判處拘 役30日，尚未確定）。被告即另基於傷害之犯意，徒手毆打 告訴人左臉頰、右額頭，雙方扭打互毆，致告訴人受有左臉 頰挫傷、右額擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第309第1項之 公然侮辱罪、同法第277條第1項之傷害罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1 項、第303 第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人郭正國告訴被告王子傑案件，公訴人認被告係 觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，及同法第277條第1項 之傷害罪嫌；依刑法第314條、第287條前段規定，均須告訴 乃論，茲因告訴人與被告業經本院調解成立，有本院103年8 月4日調解筆錄在卷可參（本院103年度附民移調字第76號案 卷），告訴人並當庭以言詞及具狀撤回本件刑事告訴（詳本 院103年8 月4日準備程序筆錄及同日告訴人書具之撤回告訴 聲請狀），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受 理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 10 日
刑事第五庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
書 記 官 王心怡