臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 103年度基秩字第22號
移送機關 基隆市警察局第一分局
被移送人 郭宏傑
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國103 年7 月22日基警一分偵字第0000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
郭宏傑無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元，扣案之西瓜刀壹把，沒入之。
事實及理由
一、被移送人郭宏傑於下列時、地有違反社會秩序維護法第63條 第1 項第1 款之行為：
（一）時間：民國103 年7 月15日凌晨0 時59分許。（二）地點：基隆市○○區○○街00號前。
（三）行為：郭宏傑無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即西瓜刀 1 把（非屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械） 。
二、上開事實，有下列證據可資證明：
（一）被移送人郭宏傑於警詢之供述。
（二）扣案非屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之西瓜刀1 把。（三）扣案西瓜刀照片共4 張。
（四）經查，扣案西瓜刀雖非槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款所規定之刀械，然其刀刃部分為不鏽鋼材質、質 地堅硬、刀鋒銳利，有基隆市警察局第一分局103 年8 月 4 日基警一分偵字第0000000000號函附之扣案西瓜刀照片 2 張附於本院卷可佐，如持之傷人，足以對人之生命、身 體、安全構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械 。又被移送人於警詢時雖辯稱該西瓜刀係於遭查獲2 天前 新購買的，要買回家切西瓜用，購入後尚未使用，放在機 車置物箱忘記拿出來云云；然依常情判斷，若確係欲供切 西瓜之用，則為何遲未取出使用？反而將體積不小之西瓜 刀隨身攜帶？顯與常情有違，是其所辯尚難採信，堪認其 攜帶扣案西瓜刀並無正當理由。
三、依社會秩序維護法第22條第3 項規定：「供違反本法行為所 用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合 比例原則」。查扣案之西瓜刀1 把屬被移送人所有，且為供 其違反本法行為所用之物，已據被移送人於警詢中供承無訛 ，爰依上開規定，併予宣告沒入之。
四、依社會秩序維護法第46條第1 項、第63條第1 項第1 款、第 22條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 8 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起 5 日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院提出抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 13 日
書記官 黃婉晴