臺灣基隆地方法院刑事判決 103年度交易字第79號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 江家軍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
1678號），被告並於準備程序中為有罪之陳述，本院乃裁定以簡
式審判程序進行審理，並判決如下：
主 文
江家軍過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、江家軍於民國103 年1 月14日下午6 時40分許，駕駛車牌號 碼00-0000 號自用小客車，沿基隆市信義區信二路往基隆市 立體育場方向行駛，行經信二路與中興路之無設有行車管制 號誌交叉路口，欲左轉進入中興路，本應注意轉彎車應讓直 行車先行，且該處為巷弄口，猶應注意車前狀況，並隨時採 取必要安全措施，以避免危險之發生，而依當時天候晴、夜 間有照明、路面無缺陷且無障礙物，視距良好，客觀上並無 使其不能注意之情形，竟疏於注意，未暫停讓直行車先行即 貿然左轉，適有鄭淑美騎乘車牌號碼000-000 號重型機車， 沿中興路往信二路方向行駛至該交岔路口，而江家軍所駕上 開車輛之左前車輪，乃不慎與鄭淑美所騎乘機車之前輪發生 碰撞，致鄭淑美人車倒地，受有左側遠端脛骨及腓骨粉碎性 骨折等傷害。江家軍則於駕車肇事後，在尚未經有偵查權限 之公務員發覺前，主動向據報前往處理之員警表明為肇事人 ，自首而接受裁判。
二、案經鄭淑美訴由基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項：
一、查刑事訴訟法第284 條之1 ：「除簡式審判程序、簡易程序 及第三百七十六條第一款、第二款所列之罪之案件外，第一 審應行合議審判。」業於本案繫屬以前經公布施行。兼以本 案起訴罪名，核與刑事訴訟法第376 條第1 款之規定相符， 是其當有首開規定之適用，即其法院組織應為獨任審判無誤 。
二、次查，本案被告江家軍所犯者，非為死刑、無期徒刑、最輕 本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件 ；兼以被告業於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述 ，本院乃告知其簡式審判程序之旨，並於聽取公訴人及被告 之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定改
行簡式審判程序。準此，本案當亦有刑事訴訟法第159 條第 2 項前段，「不受傳聞證據法則拘束」之例外性規定之適用 。
貳、實體事項：
一、訊據被告對於上揭時、地，因轉彎車未讓幹道直行車先行， 且疏於注意車前狀況之過失駕駛行為，造成本件道路交通事 故，致告訴人鄭淑美受有左側遠端脛骨及腓骨粉碎性骨折等 傷害乙節，均供承不諱，核與告訴人鄭淑美於警、偵訊之指 訴相符，並有道路交通事故現場圖1 紙、道路交通事故調查 報告表(一)(二)各1 份、基隆市警察局道路交通事故談話紀 錄表2 份、道路交通事故現場蒐證照片18張、路口監視器擷 取畫面照片6 張、衛生福利部基隆醫院103 年1 月23日診斷 證明書正本1 份在卷可稽（103 年度偵字第1678號卷第8 頁 、第9 頁至第15頁、第19頁至第21頁、第22頁至第30頁）。 按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且汽車行 駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，道路交通安全規則第102 條第1 項第7 款、第94條第3 項 分別定有明文。本件被告江家軍駕駛車牌號碼00-0000 號自 用小客車，行駛至無號誌交岔路口之基隆市信義區信二路、 中興路口，其左轉中興路時，本應轉彎車讓直行車先行，並 注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形， 亦無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意，肇致本件交通事 故，是以，被告對於事故之發生，自有過失。從而，本案事 證明確，被告犯行，洵堪認定，應予依法論科。二、論罪科刑：
㈠核被告江家軍所為，係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害 罪。
㈡被告於偵查犯罪機關未察覺其犯行前，警方到現場處理時， 承認為肇事人自首犯罪接受裁判，此有基隆市警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可按（同上偵卷第17 頁），合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢本院審酌被告之行車未遵守交通規則，肇致本件車禍事故， 使告訴人鄭淑美受有前述傷害，並參酌被告與告訴人鄭淑美 雙方對於賠償金額未能達成共識，迄今仍未能達成和解，暨 被告犯後已坦認犯行，態度尚可，被告之過失程度、告訴人 所受傷害程度、被告之素行（並無前科紀錄；參卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表）、被告自述專科畢業、小康之家庭 經濟狀況（同上偵卷第3 頁詢問筆錄「受詢問人欄」）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，資以儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王如玉到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
刑事第五庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
書記官 黃瓊秋
附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。