臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度朴簡字第275號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭俊宏
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第4237號），本院判決如下：
主 文
鄭俊宏犯使公務員登載不實罪，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。民國103年2月20日換發之鄭俊宏國民身分證壹枚沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘皆 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、證據部分，補充被告鄭俊宏戶籍資料。
三、核被告所為，係犯刑法第220條第2項、第214條之使公務員 登載不實罪。爰依被告供述、戶籍紀錄及前案紀錄等，審酌 被告因謀職所需，向戶政機關謊報遺失之犯罪動機與目的； 明知身分證件係其妹郵寄與前雇主，自己未循合法途徑取回 ，卻逕向戶政機關謊報遺失而申辦領得另枚身分證件之犯罪 手段；致使戶籍登記紀錄之補發原因記載與事實不符之侵害 程度；國中畢業之智識程度；離婚、家中長男、後備除役之 生活狀況；未有前科之素行；犯後避重就輕等犯罪一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、如主文所示之被告國民身分證一枚，係被告謊稱遺失，使公 務員登載不實後所領得所有之物，雖未扣案，惟不能證明業 已滅失，應予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第220條第2項、第214條、第41條第1項前段、 第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、當事人如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上 訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
朴子簡易庭 法 官 張道周
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
書記官 林柑杏
附錄本判決論罪法條全文
刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第4237號
被 告 鄭俊宏 男 48歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣東石鄉○○村0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭俊宏明知「其本人之國民身分證已於民國103年1月間某日 ，由其胞妹鄭瓊惠郵寄至鄭俊宏先前任職之『泉溢預拌混凝 土股份有限公司』（設彰化縣大城鄉○○路00○0號，下稱 泉溢公司），並未遺失」，詎其因另謀新職需用國民身分證 ，竟於103年2月20日，至嘉義縣東石鄉○○村○○00○0號 「東石鄉戶政事務所」，以「上開身分證已於103年1月23日 在彰化縣大城鄉遺失」為由申請補發。使該事務所承辦之公 務員將上開不實事項登載於職務上所掌「戶役政系統內關於 國民身分證掛失、補領之電磁紀錄」（屬於刑法第220條第2 項之準公文書），足生損害於戶政機關管理國民身分證業務 之正確性。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告鄭俊宏坦承「知悉『鄭瓊惠將其國民身分證寄至泉 溢公司，該身分證業由泉溢公司負責人張銀濃管領』，惟仍 於前開時、地以遺失為由申請補發國民身分證」之事實，核 與張銀濃、鄭瓊惠警詢、偵查證述情節相符，並有卷附照片 、東石鄉戶政事務所103年6月6日嘉東戶字第0000000000號 函及附件、本署公務電話紀錄單、本案承辦偵查佐職務報告 書可稽，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第220條第2項、第214條使公務員登 載不實事項於職務上所掌之準公文書罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
檢 察 官 林 津 鋒
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
書 記 官 曾 致 鳴
, 台灣公司情報網