臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第859號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 邱沈月嬌
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第3977號），本院判決如下：
主 文
邱沈月嬌意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如之六合彩下注簽單壹張沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除處刑書犯罪事實欄一第1 行「意圖 營利」更正為「基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在 公眾得出入場所賭博財物之犯意」；證據增列被告邱沈月嬌 於本院調查程序之自白（本院卷第7 頁反面）、郵政劃撥儲 金存款收據影本（收款帳號戶名：財團法人天主教會嘉義教 區附設嘉義縣私立聖心教養院）（本院卷第9 頁）外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠按刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處 所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不 特定多數人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人 於同一處所，但聚集眾人之財物進行賭博者，例如六合彩組 頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之（臺灣高等 法院臺南分院97年度上訴字第1320號、臺灣高等法院高雄分 院96年度上易字第984 號判決意旨參照）。又刑法圖利供給 賭博場所罪，本不以賭博場所為公眾得出入者為要件，而所 謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非 謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。以現今科技之 精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息之工具，例 如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供 賭博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親 自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪 行為之認定（最高法院94年度臺非字第108、265號判決意旨 參照）。次按刑法第268 條之罪，以意圖營利，供給賭博場 所或聚眾賭博，為其構成要件。所謂「意圖」者，即主觀上 之期望，亦即所以出此之動機或目的；而所謂「營利」者， 即藉以牟取經濟上或財產上之利益；所謂「意圖營利」者， 固與俗稱之「抽頭」或「抽取頭錢」意義相近，但以行為人 主觀上有藉此以牟利之期望為已足，並不以實際上有無實施 抽頭之行為為必要（最高法院89年度臺非字第49號判決意旨
參照）。至經營六合彩賭博者，其經營方式縱未就賭客之簽 賭金抽取固定成數為頭錢，而係採取單純對賭方式，凡簽中 者，則賠與一定倍數之彩金，未簽中者，簽賭金則歸經營者 取得，而以此方式決定輸贏，然若賭客簽中之機率與經營者 所賠倍數不相當者，而經營者顯可從中獲利者（例如簽中之 機率為千分之一，然簽中則僅賠給五百倍），自應論其意圖 營利聚眾賭博罪（司法院82年6月12日廳刑一字第7745 號 函示之刑事法律問題座談會司法院刑事廳研究意見參照）。 是核被告所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博 場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪、同法第266條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。
㈡而所謂經營六合彩賭博，係利用香港六合彩開彩號碼為對獎 號碼，聚集不特定多數人下注簽賭，於固定開獎時間對獎， 以簽中與否論輸贏，藉此牟利，此種犯罪形態，本質上具有 反覆、延續特質，亦即聚眾賭博目的既係營利，絕無對獎賭 博1 次即結束之理，必於每星期固定時間反覆為之，而對獎 前接受賭客下注行為亦係被告聚眾賭博之延續，如有中斷應 屬例外，是於刑法評價上，以成立一罪為適當，學理上稱為 「集合犯」。本案被告自民國103年5月29日起至103年6 月4 日遭查獲止，在密切接近期間及特定空間內，反覆接受不特 定賭客前往下注且與賭客對賭，無非經營「香港六合彩」賭 博所當然，應認係上開所稱之集合犯，被告僅分別該當上開 三罪構成要件各一次。
㈢又被告係以一行為同時觸犯上開三罪名，為異種想像競合犯 ，應依刑法第55條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪 處斷。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取錢財， 竟提供場所經營「香港六合彩」簽賭欲圖牟利益，於此期間 吸引不特定多數人前往下注，並藉此方式與賭客對賭，對社 會風氣造成不良影響，實非可取；惟其犯後坦承犯行，態度 尚可，兼衡其經營賭博之規模、時間、獲利狀況，及智識程 度為高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準。經查被告前無刑事犯罪紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄存卷可考，酌以被告坦認犯行，深表悔 悟，並向財團法人天主教會嘉義教區附設嘉義縣私立聖心教 養院捐款3萬元，有上開郵政劃撥儲金存款收據影本1紙附卷 可稽，足見其確有悔意，佐以被告於本院調查程序供稱：其 配偶已經60餘歲，家庭經濟狀況不佳之犯罪動機（本院卷第 7頁反面），堪認係因一時失慮，致罹刑典，信經此偵查審 判程序，當知所警惕，應無再犯之虞，併予宣告緩刑2年，
以啟自新。
㈤至扣案之六合彩下注簽單1 張，為被告所有供其經營賭博所 用之物，為當場賭博之器具（最高法院87 年度臺非字第207 號判決意旨參照），依刑法第266條第2項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第268條前段、後段、第266條第1項前段、第55 條、 第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第266條第2 項，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（須附繕 本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
嘉義簡易庭 法 官 葉南君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
書記官 高文靜
附錄所犯法條：
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。