繼續審判
臺灣南投地方法院(民事),續字,103年度,2號
NTDV,103,續,2,20140808,2

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　　103年度續字第2號
上　訴　人　顏文濱
上列上訴人與被上訴人何森鎰、酷比世界有限公司等間請求繼續
審判事件，上訴人對於中華民國103 年7 月9 日本院100 年度續
字第3 號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本柒日內，繳納第二審裁判費新臺幣肆萬陸仟零伍拾元，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁 判費，此乃必須具備之法定程式；又和解成立者，與確定判 決有同一之效力，民事訴訟第380條第1項定有明文。如法院 認繼續審判之請求為有理由，並獲得勝訴判決確定，足使原 具確定力之訴訟上和解失其效力，性質上屬形成之訴，如該 訴訟上和解所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應以原告 獲勝訴判決所得之客觀利益，亦即除去因訴訟上和解所受之 不利益，計算訴訟標的價格。
二、經查：兩造於民國103 年7 月9 日在本院成立訴訟上和解（ 下稱系爭和解），和解內容：「一、被告於公開法庭當庭向 原告酷比世界有限公司道歉，由原告法定代理人何森鎰接受 。二、被告就投資原告所設立之晶星股份有限公司新臺幣参 佰萬元之相關請求均拋棄，並不予追究。三、兩造其餘請求 均拋棄。」等語（見本院103 年度訴字第39號卷第127 頁） 。上訴人向本院請求繼續審判，經本院判決駁回上訴人之請 求，上訴人不服，提起上訴，依上開規定，自應繳納第二審 裁判費。本件上訴人因請求繼續審判之訴所得受之客觀利益 應為新臺幣（下同）300 萬元，是本件繼續審判之第二審訴 訟標的之價額為300 萬元，應徵第二審裁判費46,050元，未 據上訴人繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本7 日內補正， 如未依限補正，即裁定駁回上訴。另上訴人聲明上訴並未表 明上訴理由，爰依上開規定命上訴人於前揭同一期間內併同 補正之，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 8 月 8 日
民事第二庭 審判長法 官 趙思芸
法 官 巫美蕙
法 官 鄭順福
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。




中 華 民 國 103 年 8 月 8 日
書記官 李惠穎