臺灣南投地方法院民事裁定 103年度消債更字第4號
聲 請 人
即 債務人 李東紘即李勝隆
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人即債務人負擔。 理 由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：㈠債務人曾依 本條例或破產法之規定而受刑之宣告；㈡債務人曾經法院認 可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條 件；㈢債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而 不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之 報告，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第46條定有明 文。聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 ，復為消債條例第8 條所明定。蓋債務人於法院裁准消費者 債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生之目的， 當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法院雖依消 債條例第9 條之規定，有依職權調查必要之事實及證據之責 ，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之 最詳之理，且按消債條例第44條、第82條及第46條第3 款之 意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形， 法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條例藉由課予債務人 協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠意。二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）因無法 清償債務，於民國98年10月26日向最大債權銀行台新國際商 業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申前置協商，並獲得 自98年11月10日起為首期繳款日，每月以新臺幣（下同）18 ,073元，共分100 期，年利率3%之清償方案，並經臺灣臺北 地方法院（下稱臺北地院）於98年11月11日以98年度消債核 字第26047 號裁定予以認可，惟當時聲請人尚有富邦資產管 理股份有限公司（下稱富邦資產）、良京實業股份公司（下 稱良京公司）及富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全 資產）之債務未納入協商，且不願與聲請人協商，而聲請人 於協商成立時任職臺北縣警察局樹林分局警員（下稱樹林分 局），每月實領收入約55,000元，且因有房屋支出，尚需扶 養父母、配偶及3 名子女，經濟壓力沉重，每月基本生活開 銷約48,000元左右，其餘則向親友借款週轉，再待領取年終 獎金或考績獎金時清償，不料良京公司於99年間向法院聲請
強制執行聲請人薪資之1/3 ，導致聲請人所領取之薪資，於 扣除生活必要支出後，無法負擔與台新銀行成立之協商方案 ，則聲請人於前置協商成立後，顯有不可歸責於己之事由， 致履行有困難，聲請人之債務為2,712,378 元，並未逾12,0 00,000元，爰依法聲請更生等等。
三、經查，聲請人為本件更生之聲請，本院為調查聲請人之薪資 所得、收入、必要費用支出及其經濟狀況等情形，乃於民國 103 年3 月4 日通知聲請人應於7 日內補正如附表一所示資 料，該通知於同年月11日送達，有送達證書在卷可稽（本院 卷一第76頁）。然聲請人僅於同年4月21日補正聲請人、配 偶與子女100年、101年之綜合所得稅各類所得資料清單、全 國財產稅總歸戶財產查詢清單、聲請人所有汽車行車執照影 本、103年度2月水、電、瓦斯費支出收據及長子李秉奇103 年第1學期之註冊收據，其餘資料迄今仍未為任何補正。嗣 本院認為有詳予調查訊問聲請人本人之必要，且給予再次補 正上開資料之機會，乃於103年6月17日發函通知聲請人補正 附表二所示資料，並指定於103年7月29日下午4時50分為調 查訊問期日，該訊問通知書送達聲請人現居地及住所地，有 送達證書在卷可稽（本院卷一第282、283頁），惟聲請人未 於上開期日到場，亦未提出任何上開函文通知命補正之資料 ，堪認聲請人拒絕提出關係文件及為財產變動狀況之報告， 且經法院通知，無正當理由而不到場，顯已違反其應負之協 力義務，茲聲請人既有消債條例第46條第3款所定情形，且 上開欠缺又屬無從補正，則依首揭法條說明，自應駁回其更 生之聲請。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 8 日
民事第一庭 法 官 林奕宏
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 103 年 8 月 8 日
書記官 林儀芳
附表一：
㈠關於財產及收入狀況說明書部分：
⒈財產目錄：請補充記載聲請人所投保人壽保險保單之保單價 值，並提出保單內容供本院審酌。
⒉聲請前兩年收入部分：請據實陳報聲請人、配偶、子女與父 母聲請更生前2 年內即100 年12月13日起至102 年11月12日 止，資產負債之變動狀況【含土地及建物之增減、存款及現
金之增減（請提出補登至最近期之薪資匯款帳戶存摺影本） 、動產【如汽機車、股票（附證券存摺及集保存摺影本）等 】之增減、保險單（含人壽保單、醫療險、儲蓄性及投資性 保單等）、事業投資、債權之增減、債務之增減】，並提出 釋明文件；如財產附有擔保權、優先權或其他負擔，應一併 表明係何種權利及負擔（已提出者，毋庸陳報）。 ⒊聲請前兩年內必要支出部分：
⑴需具體詳細說明聲請人前2 年內即100 年12月13日起至102 年11月12日止，各段期間各項必要支出與明細（並非100 年 與101 年度，且不可僅為概數），並提出確實支出上開期間 內房屋租金、水、電、瓦斯費、交通費、餐費、扶養教育費 之證據。
⑵請提出聲請人100 年12月至102 年8 月確實支出房屋租金之 證明，並提出該上開期間之房屋租賃契約書。
⑶說明聲請更生時陳報之每月各項支出、依法受扶養之人之扶 養費用，與聲請前置協商申請不同之原因。
⒋依法受債務人扶養之人部分：補充記載該表單聲請人父母之 共同負責扶養之人，並補充釋明依配偶及父母之財產與所得 狀況，有何不能維持生活而無謀生能力致需聲請人扶養，並 提出證明文件。
㈡關於債權人清冊部分：
⒈請補充記載債權人清冊之債權人姓名或名稱（請記載全名） 、法定代理人姓名及地址、是否有擔保或優先權、債權之種 類與債權之發生原因，並將無債權之聯邦銀行刪除，及將聲 請人曾借款之親友列入債權人清冊。
⒉請說明聲請人成立前置協商之債權人清冊與聲請更生時不同 之原因。
㈢提出協商成立後有何不可歸責於己之事由致履行顯有重大困 難之證據。
附表二：
㈠聲請前兩年收入部分：
⒈請陳報聲請人自98年10月迄今，全部任職單位名稱、任職期 間及薪資明細。
⒉聲請人之配偶於聲請前兩年曾取得數筆生存保險金，應陳報 其數額，並更正聲請前兩年所得額。
㈡聲請前兩年內支出部分：
⒈聲請人聲請更生時，僅提出102 年12月支出租金、管理費、 水電、瓦斯支證明，請再提出聲請更生前2 年內即100 年12 月13日起至102 年11月12日止，各段期間各項必要支出與明 細（並非100 年與101 年度，且不可僅為概數），並提出確
實支出上開期間內房屋租金、水、電、瓦斯費、交通費、餐 費、扶養教育費之證據。並請陳報聲請人100 年12月至102 年8 月租賃房屋所在地、房屋租賃契約書及該屋之建物登記 簿謄本。
⒉提出目前所承租及戶籍所在地之南投市○○段000000地號及 南投縣南投市○○路000 號14號5 樓、13樓房屋及之土地及 建物登記簿謄本。
⒊說明聲請更生時陳報之每月各項支出、依法受扶養之人之扶 養費用，與聲請前置協商申請不同之原因。
㈡依法受債務人扶養之人部分：依本院及臺中地方法院查得聲 請人父、母及配偶之財產及所得狀況，聲請人之父親獨資經 營李本樑自營計程車行，聲請人之母魏阿完於洋洋理髮從事 理容師，聲請人之配偶許景安則從事手工藝職業之工作，聲 請人之父名下並有不動產2 筆，父、母並分別有存款及投保 數筆儲蓄型保單（其中1 件保單於102 年12月領取滿期保險 金），聲請人之配偶並有數件人壽險保單，且聲請前2 年受 領保險生存給付金，未見聲請人陳報，且聲請人於聲請前置 協商時，並未主張須扶養父母親，請說明其不同之原因，並 說明父母及配偶有何不能維持生活而需聲請人扶養之情形， 及確實支出扶養費之證明。並說明聲請人聲請前置協商時， 並未主張須扶養父母親，為何聲請本件更生時，主張須扶養 父母親。
㈢債權人清冊部分：
⒈聲請人積欠債權人彭俊良之新臺幣50萬元票款債務（臺灣板 橋地方法院99年度司票字第4887號本票裁定事件）及明台產 物保險股份有限公司（台灣板橋地方法院101 年度司促字第 23643 號）是否已清償，如尚未清償，請將應將之列入債權 人清冊。
⒉聲請人主張曾向親友借貸，然迄未陳報民間債權人之姓名、 地址及債權金額，請並與陳報，並列入債權人清冊。 ⒊聯邦商業銀行股份有限公司業陳報對聲請人並無債權存在， 請將該銀行由債權人清冊刪除。
㈣聲請人之薪資自94年起即因債權人聲請強制執行薪資1/3 ， 聲請協商時亦同，請再提出相關證據，詳細說明聲請前置協 商迄毀諾間所得狀況之變動與毀諾之原因。
, 台灣公司情報網