臺灣南投地方法院南投簡易庭民事裁定
103年度司票字第239號
聲 請 人 劉進財
相 對 人 黃春毓
上列聲請人與相對人黃春毓間請求本票裁定強制執行事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發之本票，已屆 期，經提示未獲付款，爰提出本票1張，聲請裁定准許強制 執行等語。
二、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權 時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，其性質屬非 訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足 ，至於實體上之爭執，為裁定之法院，無權加以審酌。又票 據為文義證券，票據上之權利義務，固應遵守票據之文義性 ，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記 載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為 判斷資料，加以變更或補充。惟依該「客觀解釋原則」，解 釋票據上所載文字之意義，仍須斟酌一般社會通念、日常情 理、交易習慣與誠信原則，就票據所載文字內涵為合理之觀 察，不得嚴格拘泥於所用之文字或辭句，始不失其票據文義 性之真諦（最高法院56年度台抗字第714號判例、93年度台 抗字第733號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人所提出相對人黃春毓簽發票據號碼TH0000 000之本票1張，就形式上審查結果，本票正面於緊鄰「憑票 准於101年1月19日無條件擔任兌付」等字後，「或其指定人 」前之空白處，有「振鼎鑫企業有限公司」之記載，並非聲 請人，此有該本票影本附卷可稽，依一般社會通念及交易習 慣，於該處記載之人即為本票之受款人。上開本票既有受款 人之記載，依票據法第124條準用同法第37條第1項前段規定 ：「執票人應以背書之連續，證明其權利。」而上開本票背 面無振鼎鑫企業有限公司之背書，即無法以背書之連續證明 聲請人之權利，聲請人據以聲請准許強制執行，於法不合， 應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 103 年 8 月 21 日
南投簡易庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網