臺灣臺東地方法院民事簡易判決 103年度東簡字第145號
原 告 彭芳美
被 告 呂宏仁
上列當事人間給付會款事件，本院於民國103年8月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟陸佰貳拾元。訴訟費用由被告負擔百分之八十，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬柒仟陸佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人許清河（即原告配偶）參加以被告為會首 之合會，惟民國102年5月1日起被告即倒會，依各合會會員 之約定，許清河已繳納之會款合計新臺幣（下同）287,620 元，應由被告返還。許清河現已死亡，由原告、及訴外人許 家銘、許名緯（即許清河與原告之子）繼承許清河關於上開 合會之權利，許家銘、許名緯均同意將所繼承關於上開合會 之權利讓與原告，故原告得依上開合會之約定及繼承之法律 關係，請求被告返還會款，並聲明：被告應給付原告287,62 0元。
二、被告則以：確實有積欠上開會款287,620元，金額也正確， 但因同時積欠多數債權人債務，希望依合理方式清償，優先 清償生活困難、最有需要之債權人，無法一次清償上開會款 。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張上開事實，並提出合會名單、計算明細、除戶資料 為憑，被告對於上開債務亦均不爭執，只就債務應如何清償 之執行事項提出抗辯；關於許清河其他繼承人業將合會之權 利讓與原告，由原告1人行使，被告亦表示同意。故原告之 主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正。從而，原告依 據上開合會之約定及繼承之法律關係向被告請求，即無不合 ，爰予准許。本件係就民事訴訟法第427條第2項所為判決， 應依同法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分職權 宣告假執行，並依同法第436條第2項、第392條第2項規定， 依職權酌定相當之擔保金額宣告被告如預供擔保後，得免為 假執行。
四、本件雖判決原告全部勝訴，惟此係由於兩造於言詞辯論對於 金額計算結果達成共識之結果，原告因而減縮聲明之金額， 若將依原告起訴時之聲明金額所計算之裁判費，全命由被告 負擔，失之公允，且原告起訴時亦可事先計算金額，誤載較 高之金額，非伸張或防衛權利所必要，本院乃依民事訴訟法
第81條之規定，酌定兩造就訴訟費用負擔之比例如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
臺東簡易庭 法 官 郭玉林
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 陳憲修