臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
103年度南簡字第793號
原 告 莊貴吉
曾美月
上列當事人與被告謝霞、莊太宗、莊偉龍、莊俊億、林筱蓉、莊
俊逸之女、莊俊逸之子間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀檢附被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），及補正起訴狀上被告莊俊逸之女、莊俊逸之子之姓名、性別、出生年月日、國民身分證號碼；並補繳裁判費新臺幣參萬陸仟伍佰參拾壹元，逾期不補正，即駁回起訴。 理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、 當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關 者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人 、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當 事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、 供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院 。八、年、月、日。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴 訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營 利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。民事訴 訟法第116條第1項、第2項定有明文。次按，依民事訴訟法 第77條之1第2項規定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交 易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益 為準。又按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費 用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文 。又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補 正；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起 訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第121條第1項、 第249條第1項第6款亦分別定有明文。再者，上開補正規定 於簡易訴訟程序準用之，同法第436條第2項規定參照。二、查，原告提起本件訴訟，未於起訴狀當事人欄記載「被告莊 俊逸之女」、「被告莊俊逸之子」之姓名、性別、出生年月 日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，本院無從確認 原告起訴之對象而對其送達，亦無法確定被告當事人能力之 有無，顯與民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項 第1款之規定有違，其起訴狀顯屬不合程式。又原告起訴雖 據繳納裁判費新臺幣（下同）3,970元，惟其主張被告等無 權占有其所有坐落臺南市○○區○○段0000○000000○0000
00地號3筆土地（下稱系爭土地），及其上門牌號碼為臺南 市○○區○○街0段00巷00號之未保存登記建物（下稱系爭 未保存登記建物，合稱系爭房地），本於所有權及不當得利 等法律關係，請求被告遷讓房屋返還系爭土地予原告，及給 付相當於租金之不當得利等情，揆諸上揭說明，自應以系爭 房地價額為準。又系爭未保存登記建物最新課稅現值為75,6 00元，而系爭3筆土地103年1月公告現值均為每平方公尺7,2 00元，面積分別為291.13平方公尺、152.26平方公尺、99.1 1平方公尺，權利範圍均為全部，則系爭3筆土地價額合計為 3,906,000元（計算式：7,200×（291.13＋152.26＋99.11 ）＝3,906,000），有臺南市政府稅務局房屋稅籍證明書（ 列表日期103年2月19日）及系爭土地登記第一類謄本在卷可 稽（見本院103年度司南簡調字第518號卷第8至11頁），是 其訴訟標的價額依系爭房地之價額核定為3,981,600元（計 算式：75,600元＋3,906,000元＝3,981,600元），應徵第一 審裁判費40,501元。而原告起訴僅繳納裁判費3,970元，尚 應補繳36,531元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第 249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補 正如主文所示事項，逾期不補正者，即駁回其訴，特此裁定 。
中 華 民 國 103 年 8 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 103 年 8 月 12 日
書記官 洪翊學