給付服務費
臺南簡易庭(民事),南小字,103年度,673號
TNEV,103,南小,673,20140820,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度南小字第673號
原　　　告　台灣新光保全股份有限公司
法定代理人　林伯峰
訴訟代理人　陳尚仁
被　　　告　陳明和即富晟實業社
訴訟代理人　嚴森鋒
上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為必須具備之程式。又原告之訴，如起訴不合程式或不 備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正 而不補正者，法院應以裁定駁回之；上開規定於小額訴訟程 序亦有適用，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2 項、第436條之23分別定有明文。
二、本件原告因請求給付服務費事件，前向本院聲請對被告核發 支付命令獲准，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議 ，即應以支付命令之聲請視為起訴，嗣經本院於民國103年7 月24日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣500 元，該項裁定已於103年8月1日送達原告，原告逾期迄未補 正，此有送達證書、臺南簡易庭詢問簡答表、本院答詢表及 多元化案件繳費狀況查詢清單各1份在卷足憑，其訴應認為 不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由。並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。對於小額程序之第一審裁定之抗告，非以其違背法令之理由，不得為之。中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
書記官 洪翊學