返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,103年度,8505號
TPEV,103,北簡,8505,20140828,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度北簡字第8505號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
訴訟代理人　蔡興諺
被　　　告　許石火
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國103 年8 月28日言
詞辯論終結，並於當日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
第4 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳君鳳
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟柒佰伍拾陸元，及自民國九十五年六月十七日起至民國九十五年七月十六日止，按年息百分之十五點五計算之利息，及自民國九十五年七月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第17條約定，合意以本院為第一審管轄法院 ，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告於民國91年11月25日向原告申請現金卡信用貸 款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金 ，惟應於每月繳款截止日繳納每月應還之金額，，借款利率係 依固定利率年息15.5% 計算，按日計息，如未依約償還，債務 視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20% 計付。詎被告未 依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至95年6 月16日止 ，共積欠本金新臺幣189,756 元。爰依消費借貸法律關係起訴 請求，並聲明如主文第1 項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、信用貸款約 定書、現金卡尊爵專案申請書、約定事項、被告帳務明細、現



金卡交易紀錄查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又 未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認， 堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1 項 所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假 執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 鄭玉佩
法 官 陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
書記官 鄭玉佩