宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第7619號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 吳國煒
被 告 潘奕翔（原名：潘瑞昇）
上列當事人間103年度北簡字第7619號請求清償借款事件，於中
華民國103年8月12日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟叁佰叁拾肆元，及其中新臺幣壹拾玖萬柒仟零肆元部分，自民國九十六年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；被告以新臺幣壹拾玖萬捌仟叁佰叁拾肆元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之小額循環信 用貸款契約第21項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本 院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國91年10月23日與其訂立小額循環信用 貸款契約，約定以GEORGE & MARY現金卡為工具循環使用。 依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按週年 利率18.25％計算利息，延滯則按週年利率20％計算利息。 詎被告未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣（下同）197,00 4元；繳款期限已計未收利息共1,330元；自96年1月10日起 至清償日止，以本金共197,004元按週年利率20％計算之延 滯期間利息。又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪 失期限利益，全部債務視為到期，詎自96年1月9日起被告未 依約履行給付義務，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並 聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用
貸款申請書暨貸款契約、交易紀錄一覽、債權金額明細表等 件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論 期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法 第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主 張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律 關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 吳建元
法 官 余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
書記官 吳建元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
, 台灣公司情報網