宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第7337號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 陳志明
被 告 陳淑鎂（原名陳淑美）
上列當事人間103 年度北簡字第7337號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國103 年8 月8 日言詞辯論終結，同年8 月15日下
午4 時在本院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 沈佳宜
書記官 陳紀元
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟柒佰肆拾捌元，及自民國九十四年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾陸萬伍仟柒佰肆拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張訴外人楊泰章與被告於民國88年6 月23日與原 告訂立信用卡使用契約，並分別請領信用卡正卡及附卡使用 ，依約得於特約商店記帳消費或預借現金，除預借現金應按 借款金額3.5 ％計收手續費外，並應於當期繳款截止日前向 原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息18 .25 ％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪 失期限利益，應按上開利率計付遲延利息，並約定正卡持卡 人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清 償責任。詎被告自94年3 月起未依約繳款，尚欠款新臺幣26 5,748 元，及自94年3 月21日起至清償日止，按年息18.25 ％計算之利息迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造 間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳紀元
法 官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 8 月 15 日
書記官 陳紀元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元
, 台灣公司情報網