臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北簡字第6425號
原 告 翁登財
被 告 康鏵建設股份有限公司
法定代理人 詹宜臻
被 告 鄭余畿
鄭余權
陳昌益
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。次按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管 轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至 前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第 20條亦定有明文。
二、查本件共同被告主事務所、住所地分別在臺北市○○區○○ ○路0段000號12樓之2、新北市○○區○○街00巷00號4樓、 臺北市○○區○○○路0段00號2樓之3，有公司變更登記表 、個人戶籍資料查詢附卷可稽，分屬本院、臺灣新北地方法 院管轄，惟本件係本於票據有所請求而涉訟，依民事訴訟法 第13條規定，得由票據付款地之法院管轄，而系爭票據付款 地為臺北市○○區○○○路00號，有系爭支票附卷可稽，依 上述說明，共同被告住所不一，但有票據付款地之共同管轄 法院，自應由該特別審判籍法院即臺灣士林地方法院管轄。 茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件 移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
臺北簡易庭
法 官 蕭清清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 8 月 8 日
書記官 陳香伶
, 台灣公司情報網