宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第6300號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 黃靖絜
楊雅如
被 告 楊正寬
上列當事人間103 年度北簡字第6300號請求返還借款事件，於中
華民國103 年8 月15日言詞辯論終結，同年8 月20日下午4 時在
本院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 陳紀元
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元，及自民國九十三年八月十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之遲延利息。訴訟費用新臺幣壹仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾柒萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）於民國94 年12月31日與臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱臺灣新 光銀行）合併，臺灣新光銀行為消滅銀行，誠泰銀行為存續 銀行，並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，有原告提 出之行政院金融監督管理委員會94年11月7 日金管銀㈥字第 0000000000號函附卷可稽，核先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
三、原告起訴主張被告於93年1 月19日向原告借款新臺幣（下同 ）240,000 元，期限2 年，雙方約定應按月攤還本息，利息 按年息0 ％計算，如遲延繳納時，按年息15％計算違約金， 如未按期付息或到期未清償時，即喪失期限利益，其借款應 視為全部到期。詎被告自93年8 月19日起即未依約繳納本息 ，迄今尚積欠本金170,000 元未依約清償。爰依兩造間消費 借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示等語。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳紀元
法 官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
書記官 陳紀元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 1,920元
, 台灣公司情報網