臺灣臺北地方法院民事簡易判決 103年度北勞簡字第85號
原 告 王茂年
徐培基
王維湘
被 告 朱家琳
上列當事人間給付年終獎金事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第 2 項定有明文。
二、原告主張：原告甲○○、丁○○及乙○○係分別任職於英商 安天視聽股份有限公司台灣分公司（下稱安天公司台灣分公 司）擔任技術人員（101 年11月16日至103 年3 月6 日）、 團體導覽部門小組長（102 年10月17日至103 年2 月13日） 及專案經理（101 年11月16日至103 年2 月13日）之職，安 天公司台灣分公司於民國103 年1 月15日召開一月份月會中 ，現場經理宣布核發102 年度年終獎金，全職人員到職滿1 年以上年終獎金為1 個月、到職未滿1 年年終獎金為新臺幣 （下同）10,000元、兼職同仁年終獎金10,000元，此獎金併 103 年3 月薪資發放；同年2 月13日安天公司亞洲區總經理 宣布被告為新任專案經理，並親自宣布發放年終獎金辦法。 詎安天公司未依約將前述年終獎金併103 年3 月薪資發放， 原告甲○○103 年3 月6 日辦理離職請安天公司核發年終獎 金時，被告表示拒發，並稱：「安天公司無年終獎金制度， 本年度職務獎金還未發放，且不會發放予已離職的同仁」， 嗣經向臺北市政府勞動局申請協調亦未成立，為此提起本訴 ，請求被告給付年終獎金等語。並聲明︰㈠被告應給付原告 甲○○43,000元、丁○○10,000元、乙○○65,000元，合計 118,000 元；㈡願供擔保，請准宣告假執行。三、查，本件依原告陳述之事實，原告甲○○、丁○○及乙○○ 係分別任職於安天公司擔任技術人員、團體導覽部門小組長 及專案經理之職，則原告之僱用人應為安天公司台灣分公司 。被告丙○○雖為安天公司台灣分公司之專案經理人，惟被 告丙○○與安天公司台灣分公司各為不同人格，安天公司台 灣分公司有其獨立法人格，詎原告以丙○○為被告請求給付 年終獎金，所為請求於法律上顯無理由，本院爰不經言詞辯 論逕以判決駁回之；其假執行之聲請，因失所附麗，併予駁
回。
四、本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249 條第2 項、第 78條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
書 記 官 薛德芬