臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中簡字第2144號
原 告 甲○○
戊○○
己○○
被 告 丁○
子○○
癸○○
辛○○
庚○○
壬○○
丙○○
乙○○
壹、上列原告與被告丁○、子○○、癸○○、辛○○、庚○○、
壬○○、丙○○、乙○○間請求損害賠償事件，茲命原告於
收受本裁定送達後７日內以書面向本庭補正下列事項，如逾
期其中一項未補正或均未補正（補正事項、資料不齊全亦同
），致訴訟未合法定程式者，即予駁回原告之訴。
貳、關於當事人部分：
一、按當事人書狀，應記載當事人之住所或居所，民事訴訟法第
116條第1項定有明文，此為起訴必須具備之程式。次按原告
之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理
者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款亦定有明
文。次按滿20歲為成年；對於未成年子女之權利義務，除法
律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能
行使權利時，由他方行使之，民法第12條、第1089條第1項
前段分別定有明文。又滿7歲以上之未成年人，除法律別有
規定外，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79
條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力（最
高法院29年上字第280號判例參照）。
二、依原告起訴狀所載，原告戊○○（89年生）、己○○（91年
生）均為未成年人，請具狀補正其等法定代理人之姓名及住
居所，並提出原告戊○○、己○○及其等法定代理人之最新
戶籍謄本（記事欄勿省略）
三、依起訴狀所載，被告庚○○、壬○○均為國中生，係未成年
人，請具狀補正其等法定代理人之姓名、住居所，並提出被
告庚○○、壬○○及其等法定代理人之最新戶籍謄本（記事
欄勿省略）
四、依起訴狀所載，被告癸○○（東海大學夜間部）、辛○○（
逢甲大學生），其等是否已成年不明，請具狀補正其等之最
新戶籍謄本（記事欄勿省略），如係未成年人，並請補正其
等法定代理人之姓名、住居所及最新戶籍謄本（記事欄勿省
略）
五、請具狀補正其餘被告丁○、子○○、丙○○、乙○○等人最
新之戶籍謄本（記事欄勿省略）以利送達。
叁、關於訴訟標的價額部分：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調
查證據。第一項之核定，得為抗告。以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。非因
財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）三千元。於非
財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收
之。民事訴訟法第77條之1、第77條之2第1項、第77條之14
分定有明文。
二、查本件原告起訴狀訴之聲明除第三項具體請求被告應賠償30
萬元外。另聲明第一項係基於人格法益之非財產上之損害請
求。是前開請求被告賠償30萬元為財產權部分，應徵第一審
裁判費3,200元；另訴之聲明第一項之請求部分，原告已主
張其性質為非財產上損害，依民事訴訟法第77條之14第1項
規定，應繳納第一審裁判費3,000元。以上合計，本件應繳
納第一審裁判費6,200元（計算式：3200＋3000＝6200）。
扣除原告起訴時已繳之3,200元，本件尚應補繳第一審裁判
費3,000元，應由原告如數補繳。
三、至訴之聲明第二項、第四項、第五項、第六項等係排除被告
等人之侵害，經核與上開訴之聲明第一項、第三項互相競合
，該訴訟標的之價額相同，故僅擇其一即以訴之聲明第一項
、第三項之請求而定之。併此敘明。
肆、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
書記官 賴淵瀛