臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1744號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 葉儀君
被 告 林乾鑫 原住臺中市○○區○○路000○00號
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國103 年
8 月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟柒佰柒拾貳元，及自民國九十四年十二月五日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息，暨新臺幣壹仟貳佰元之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰元，及自民國九十四年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息，暨新臺幣壹仟貳佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴聲明原請求「（一）被告應給付原告新臺幣（下同 ）4 萬3,772 元，及自民國94年12月5 日起至清償日止，按 年息18.98%計算之利息，暨自94年12月5 日起至清償日止， 按上開利率20% 計算之違約金。（二）被告應給付原告被告 應給付原告4 萬9,500 元，及自94年9 月21日起至清償日止 ，按年息17.99%計算之利息，暨自94年10月22日起至清償日 止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，其逾期超過 6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金。」嗣於本院103 年8 月26日言詞辯論期日以言詞更正聲明為「（一）被告應 給付原告4 萬3,772 元，及自94年12月5 日起至清償日止， 按年息18.98%計算之利息，暨1,200 元之違約金。（二）被 告應給付原告4 萬9,500 元，及自94年9 月21日起至清償日 止，按年息17.99%計算之利息，暨1,200 元之違約金。」核 屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255 條第1 項第3 款規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告向原告請領信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費 ，循環利息係自帳單列印日起，以年息18.98%計算至該筆
帳款結清之日止，另依約定條款約定，如被告未於原告規 定期限內付清每月最低付款額，則自帳單列印日起，除按 上開利率計付利息外，並按上開利率20% 加計違約金。詎 被告未依約繳款，尚積欠原告消費款4 萬3,772 元及按前 開約定計算之利息、違約金。
（二）被告另向原告申請現金卡使用，約定額度可動用期限自92 年5 月26日起至93年5 月26日止，借款人可隨時動用該額 度，利息按年息17.99%計算，如未依約償還時即喪失期限 利益，除仍按上開利率計付利息外，逾期在6 個月以內者 按上開利率10% 、逾期超過6 個月者按上開利率20% 加計 違約金。詎被告未依約定繳款，尚欠原告4 萬9,500 元及 按前開約定計算之利息、違約金。
（三）被告屢經催討，均置之不理，爰依信用卡使用契約及消費 借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1 、2 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及 約定條款、卡貸資料查詢、信用卡消費明細表、信用卡還款 資料、現金卡申請書及重要告知事項及交易明細等資料為證 ；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體 爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實 。
四、綜上所述，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付 原告4 萬3,772 元，及自94年12月5 日起至清償日止，按年 息18.98%計算之利息，暨違約金1,200 元；另依消費借貸關 係訴請被告應給付原告4 萬9,500 元，及自94年9 月21日起 至清償日止，按年息17.99%計算之利息，暨違約金1,200 元 ，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、依民事訴訟法第436 條之19第1 項、第78條規定，本件訴訟 費用額確定為1,350 元（即原告繳納之第一審裁判費1,000 元及公示登報費用350 元），應由敗訴之被告負擔。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官
, 台灣公司情報網