臺灣新竹地方法院民事小額判決 103年度竹東小字第63號
原 告 何晨鋒
被 告 邱俊文
上列當事人間請求返還補習費事件，本院於中華民國103 年8 月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百零三年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期 間內提出異議，依據民事訴訟法第519 條第1 項規定，即應 以原支付命令之聲請視為起訴。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此 限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 、7 款分別定有明文。 查本件原告起訴時，原係列何賢春為原告，並請求被告應給 付原告何賢春新臺幣（下同）60,000元，及自支付命令狀繕 本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利 息；嗣於訴訟進行中，本院查明本件學費係以何晨鋒名義繳 交，原告乃於民國（下同）103 年7 月10日當庭變更何晨鋒 為原告，並本於同一事實請求被告應給付原告何晨鋒60,000 元，及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率百分之5 計算之利息等情，有同日調解程序筆錄在卷可參 （見本院卷第10頁），是參諸前揭規定，於法尚無不合，應 予准許。
三、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告乃為臺中市私立捌伍玖文理短期補習班 之實際負責人，原告前於101 年11月間曾交付被告保證班補 習費即第二階段學測後至大學指考前補習費6 萬元，此有收 據為憑。詎原告如數交付上開補習費後，竟因招生人數不足 致未開課，被告亦未依約定將上開費用返還原告。又依照保 證班履約保證書第七項之規定，學測後若有考上理想學校即 不退還11萬元，若決定就讀任何非保證目標學校依規定則應 退還指考費用，嗣原告決定就讀大仁科技大學藥學系，故依
約被告應退還原告6 萬元。為此，爰依859 甄選保證班履約 保證書第七項之規定請求被告返還第二階段之補習費6 萬元 ，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以民事聲明異 議狀聲明本件債務尚有糾葛云云。
三、本院之判斷：
（一）原告主張其於101 年8 月16日與被告簽定859 甄選保證班 履約保證書，其中第七項約定「在保證資格存在前提下， 甄選結果，若學生未錄取保證校系且未決定就讀其他非保 證考取類別校系，而繼續指考課程至6 月底時，補習班須 將學測期間保證費用退還，但如果決定就讀任何非保證目 標校系不繼續考指考時，則表示學生已滿意該結果，只能 依規定退回指考已繳費用，不得要求退回學測課程費用。 」，嗣原告分別於101 年8 月9 日繳交第一階段補習費10 5,000 元、102 年1 月5 日繳交第二階段補習費60,000元 予被告等情，業據原告提出與所述相符之859 甄選保證班 履約保證書、臺灣臺中地方法院檢察署103 年度偵字第67 7 號不起訴處分書及繳費收據2 紙等為證；而被告於臺灣 臺中地方法院檢察署103 年度偵字第677 號詐欺案件中亦 自承：「…『捌伍玖文理補習班』確曾發函予家長，如果 學生學測沒有通過，可以先繳6 萬元去上指考班，如果7 月時，甄選考上錄取的話，就全額退費，但因為參加指考 班的報名人數過少，而無法支應下學期之師資、房租及營 運等費用，而無法如期開課，…」等語（見上開不起訴處 分書二、第10行至第14頁），核與原告所述相符，自堪信 原告前揭主張為真。
（二）又查，原告於學測後既已決定就讀非保證目標校系，且未 繼續參加指考，是依兩造間簽定之859 甄選保證班履約保 證書第七項之約定，被告本即應依規定退回指考已繳之費 用6萬元，然被告未依兩造間之約定退還上開補習費，故 原告依法提起本件訴訟，請求被告返還之，即屬有據。（三）從而，原告依兩造間簽定之859 甄選保證班履約保證書第 七項之約定，請求被告返還補習費6 萬元，及自支付命令 狀送達翌日即103 年5 月29日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算利息，自屬有理，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執 行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第78條、第385 條第1 項前段、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
竹東簡易庭 法 官 楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
書記官 陳明芳