臺灣新竹地方法院民事小額判決 103年度竹北小字第191號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 曾相海
訴訟代理人 江宗瀚
曾凱義
被 告 王慧枝
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於中華民國103
年7 月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟伍佰伍拾貳元，及自民國一百零二年六月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告前向益智國語週刊雜誌社訂購雜誌，並 採分期付款買賣方式繳納，分期總價為新臺幣（下同）21,5 52元，分期付款期數約定自民國（下同）102 年6 月5 日起 至104 年5 月5 日止，計24期，每期繳款898 元；茲因被告 與益智國語週刊雜誌社間之分期付款買賣所得請求給付之應 收帳款，隨即讓售予原告，惟被告於首期即未繳納款項，依 分期付款買賣契約之約定，被告顯已違約，其餘未到期部分 視為全部到期，被告屢經催討均置之不理。為此，爰依買賣 及債權讓與之法律關係提起本訴訟，並聲明：如主文第一項 所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之分期付 款申請表、分期付款約定書、分期付款繳款明細及戶籍謄 本各乙份為證，而被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦 未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌 ，自堪信原告之主張為真實。
（二）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義 務，民法第367 條定有明文。又債權讓與不過變更債權之 主體，該債權之性質不因此而有所變更，且不以債務人同
意為必要，僅須經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務 人即生效力。從而，原告基於買賣及債權讓與之法律關係 ，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有 據，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定 訴訟費用額。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23 、第436 條第2 項、385 條第1 項前段、第78條、第436 條 之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。中 華 民 國 103 年 8 月 12 日
書記官 陳明芳
, 台灣公司情報網