臺灣新竹地方法院民事小額判決 103年度竹北小字第183號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 温培安
鄭明輝
被 告 謝芳松
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國103 年
7月22 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟零玖拾玖元，及自民國九十五年四月二十八日起至民國九十五年五月二十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之遲延利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告前於民國（下同）94年6 月間向訴外人 聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦商銀）請領國民現金 卡使用，依約被告得憑該卡向自動化服務機器取款、轉帳支 用款項或憑存摺與取款憑條向聯邦商銀臨櫃辦理取款外，亦 得於特約商店消費記帳、預借現金或代償其他金融機構之帳 款使用，並約定利息按年利率百分之18.25 計算，如有遲延 履行時，於遲延期間按年利率百分之20給付遲延利息。詎被 告至95年4 月27日止，尚積欠本金債權新臺幣22,099元、利 息及遲延利息；且依契約約定，被告未依約繳納本息，已喪 失期限利益，全部債務視為到期，應將所欠帳款一次清償， 惟屢經催討，被告仍置之不理，又聯邦商銀已將對被告之不 良債權讓與原告，為此依消費借貸及債權讓與之法律關係提 起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之國民現金 卡申請書、國民現金綜合約定書、債權讓與證明書、債權 讓與公告日報表、國民現金貸款融資查詢表及戶籍謄本等
為證；而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場 ，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自 堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被 告給付如主文第一項所示之金額、利息及遲延利息，即無 不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執 行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
竹北簡易庭 法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
書記官 陳明芳
, 台灣公司情報網