選定遺產管理人
福建金門地方法院(民事),司繼字,103年度,49號
KMDV,103,司繼,49,20140813,1

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　 103年度司繼字第49號
聲　請　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　蕭長瑞
代　理　人　呂恆都
關　係　人　謝錦鎮
上列聲請人聲請選任被繼承人謝松珀（原名謝時顯）之遺產管理
人事件，本院裁定如下：
主 文
選任謝錦鎮為被繼承人謝松珀（原名謝時顯）（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住金門縣金湖鎮○○里○村00○0號，民國102年9月10日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人謝松珀（原名謝時顯）之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人謝松珀（原名謝時顯）之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起7個月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人謝松珀（原名謝時顯）之遺產，於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人謝松珀（原名謝時顯）之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲 請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時 ，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之 規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。 由是可知，繼承人均拋棄其繼承權者，利害關係人或檢察官 得聲請法院選任遺產管理人。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人謝松珀（原名謝時顯）於民國 102年9月10日死亡，聲請人為被繼承人之債權人，因被繼承 人之繼承人均已拋棄繼承，而聲請人為就謝松珀（原名謝時 顯）之財產續行強制執行程序，爰依法聲請選任被繼承人謝 松珀（原名謝時顯）之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出被繼承人謝松珀（ 原名謝時顯）之除戶戶籍謄本、放款借據、債權憑證、台灣 金融資產服務股份有限公司中部分公司函文等件為證，並經 本院依職權調閱本院102年度司繼字第59、61、64、68號拋 棄繼承卷查核無誤。按被繼承人謝松珀（原名謝時顯）之第 一、三順序繼承人既均已拋棄繼承，又第二、四順序繼承人



則均歿，且無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時1個月內 選定遺產管理人向本院報明，則聲請人為被繼承人謝松珀（ 原名謝時顯）之債權人，自有法律上利害關係，而得為本件 聲請，合先敘明。
四、次查，本院函詢財政部國有財產署北區分署、部分拋棄繼承 人等關於擔任本件遺產管理人之意願，其中財政部國有財產 署北區分署已表示無意願，拋棄繼承人則迄未函覆。而經審 酌債權人所提出之放款借據、債權憑證，其上所示債務人除 被繼承人謝松珀（原名謝時顯）外，尚有拋棄繼承人謝錦鎮 ，且被繼承人係為謝錦鎮所負借款債務擔任連帶保證人，始 亦對聲請人負有債務等情，本院認為謝錦鎮對被繼承人謝松 珀（原名謝時顯）之資產及負債，乃較他人知悉概況，且謝 錦鎮已拋棄繼承，並無法律上之利害關係，當可客觀辦理遺 產管理人之事務，爰選任謝錦鎮為被繼承人謝松珀（原名謝 時顯）之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 13 日
家事庭司法事務官 蔡薇芝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 13 日
書 記 官 陳添發