臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基交簡字第576號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 黃寶琨
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第431號），本院判決如下：
主 文
黃寶琨犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。（二）依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載，被告前已有 酒後駕車犯公共危險罪，經台灣基隆地方法院檢察署檢察 官以104年度速偵字第1329號為緩起訴處分確定之前科紀 錄。詎猶不知悔改，仍於酒後注意能力減退而逞能駕駛動 力交通工具，形如道路游走之不定時炸彈，置他人生命財 產安全於不顧，及其對於正常交通所造成之危害等一切情 狀（酒精濃度0.66毫克/每公升，未造成他人損害，駕駛 動力交通工具種類為機車，有1次不能安全駕駛之前案紀 錄，警詢、偵查皆坦承犯行，犯後態度尚可，行為人非以 駕駛為其業務，被查獲地點為縣市道路等因素），量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185 條 之3第1項第1款、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
基隆簡易庭法 官 王福康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第431號
被 告 黃寶琨 男 44歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000○0號
居新北市○○區○○路000號（通訊
地）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃寶琨曾於民國104年間，犯公共危險罪，經本署檢察官為 緩起訴處分，緩起訴期間自104年12月22日起至105年12月21 日止。詎猶不知悔改，明知酒後騎車易生危險，竟於106年7 月25日18時30分至19時30分許，在新北市瑞芳區水湳洞漁港 ，飲用啤酒，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上， 仍自上開漁港，騎乘車號000-000號機車上路。嗣於同日20 時16分許，途經瑞芳區瑞濱丁字路口，因紅燈違規左轉，為 警攔查，經檢測其呼氣酒精濃度為每公升0.66毫克，始查知 上情。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告黃寶琨之自白。
（二）酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心 呼氣酒精分析儀檢定合格證書各1件、新北市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
2張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
書 記 官 盧怡君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。