臺灣臺中地方法院民事判決 103年度沙簡字第256號
原 告 陳志基
訴訟代理人 陳振智
被 告 陳謙化
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年8月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）40萬元。訴 訟費用由被告負擔。
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：被告於民國77年4月25日向原告借款45萬元， 當年已還5萬元，剩餘尾款40萬元迄今未清償。經一再催 索均置之不理。為此，提起本件訴訟請求被告清償。（二）被告抗辯：本件因當時被告召集之互助會結束時，被告經 濟有問題所以積欠尾會即原告債務，被告在欠款開始時二 年間曾清償部分欠款，後來原告就沒再追討。此事已發生 20多年，原告從未提出或追討，本人認為債權已經不存在 ，而且也超過法律時效。
三、得心證之理由：
（一）按債權人之債權固應予保護，然因債權人之事由，使權利 處於睡眠狀態，則為期交易安全、維持社會秩序，而有時 效制度之設計。債務人於時效完成時，得行使抗辯權。一 經行使抗辯權，該當權利之請求權即歸於消滅。又按請求 權，因15年間不行使而消滅；消滅時效，自請求權可行使 時起算；消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、 承認。三、起訴。左列事項，與起訴有同一效力：一、依 督促程序，聲請發支付命令。二、聲請調解或提付仲裁。 三、申報和解債權或破產債權。四、告知訴訟。五、開始 執行行為或聲請強制執行，民法第125條前段、第128條前 段、第129條分別定有明文。而債權未定清償期者，債權 人得隨時請求清償，為民法第315條所明定，是此項請求 權自債權成立時即可行使，依民法第128條之規定，其消 滅時效應自債權成立時起算（最高法院28年上字第1760號 判例參照）。
（二）查原告既本於清償借款之法律關係請求被告返還借款，則 其請求權消滅時效期間為15年，揆諸前開說明，其消滅時 效應自原告所主張之債權成立時即77年4月25日起算。而
原告之訴訟代理人於本院言詞辯論程序中亦表示：因為都 是親戚，只有去被告家中請求等情，則原告並未舉證證明 其有上開中斷時效之事由，可堪認定。因此，原告對被告 之系爭借款返還請求權應於92年4月24日屆滿。然原告於 103年5月7日向本院聲請發支付命令（見本院收狀章）， 即已逾上開15年時效。被告以時效消滅為由，拒絕給付， 應有理由。
四、綜上所述，原告之系爭借款返還請求權已罹於時效而消滅， 被告援引時效抗辯拒絕給付於法有據，從而，原告請求被告 給付借款40萬元，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
書記官