給付買賣價金
沙鹿簡易庭(民事),沙小字,103年度,189號
SDEV,103,沙小,189,20140812,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　103年度沙小字第189號
原　　　告　仲信資融股份有限公司
法定代理人　曾相海
訴訟代理人　吳佳玫
送達代收人　劉姵吟
被　　　告　沈淑娟
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國103年7月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一零二年二月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之 23準用第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判 決。
貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）20,000元， 及自民國102年2月1日起至清償日止，按年息百分之20計算 之遲延利息。訴訟費用由被告負擔。
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：被告前向美康健生技有限公司（以下簡稱美康 健公司）訂購美夢成真商品並採分期付款買賣方式繳款， 分期總價為24,000元整，茲因美康健公司與原告間為分期 付款買賣契約債權受讓關係，且登載於分期買賣契約書第 1條，是以被告與美康健公司之分期付款買賣所得請求給 付之應收帳款，隨即讓售予以原告。而被告分期付款期數 約定自101年12月1日至102年11月1日，計12期，每期繳納 金額為2,000元，惟原告僅分別繳付2期即未再繳付，依雙 方分期付款買賣契約，顯已違約，其餘未到期部分視為全 部到期，經原告通知，被告亦置之不理，爰請求被告給付 如聲明所示內容。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實業據提出分期付款申請表、分期付款約定 書、帳款明細等為證。而被告經合法通知，未到庭爭執， 亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條



之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定 ，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告之主張為真 正，本院即採為判決之基礎。
（二）按買賣契約成立後，買受人應負交付約定價金於出賣人之 義務，為民法第367條所明定。被告向訴外人美康健公司 購買商品，而美康健公司復將對被告之權讓與給原告。從 而原告依買賣及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額即有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依據買賣及債權讓與之法律關係，請求被告 給付20,000元，及自102年2月1日起至清償日止，按週年利 率百分之20計算之利息，自有理由，應予准許。五、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之裁判費）， 依民事訴訟法第436條之19及第78條，由被告負擔之。中 華 民 國 103 年 8 月 12 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 8 月 12 日
書記官