臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙簡字第400號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王武濱
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第16357號），本院判決如下：
主 文
王武濱意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之計算機壹臺、簽注單陸張及鶴仙子六合手冊壹本等物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：王武濱民國102年間，因賭博案件經本院以102年 度沙簡字第89號判處有期徒刑4月確定，於102年4月3日易科 罰金執行完畢。詎不知悔改，復意圖營利，基於賭博犯意， 自103年5月22日前1至2月起，提供其位於臺中市○○區○○ 路0段000號之「大雄檳榔攤」，作為公眾得出入之簽賭場所 ，接續提供不特定多數人圈選號碼簽賭下注，並聚集不特定 多數人參與地下「香港六合彩」簽賭。其賭博方式係賭客依 香港六合彩開彩號碼簽注，分為「2星」及「3星」簽賭，以 核對當時香港六合彩開獎號碼，每注新臺幣（下同）80元， 賭客如簽中「2星」、「3星」，每注分別可得5700元、5萬7 000元之彩金，如未簽中，則所繳交之賭金全歸王武濱所有 。嗣於103年5月22日17時許，為警持搜索票至上開處所查獲 ，並扣得計算機１臺、簽注單6張及鶴仙子六合手冊1本等物 。
二、證據：上揭犯罪事實業據被告王武濱於警詢及偵查中供承不 諱，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、職務報告、現場照片 4張及上開計算機１臺、簽注單6張、鶴仙子六合手冊1本等 物扣案可資佐證，足認被告不利於己之自白確係與事實相符 ，堪以採信。又被告所經營之供不特定賭客簽賭之「二星」 、「三星」等六合彩賭博，其中獎機率與下注簽賭者所給付 之簽賭金均不相當，被告顯有營利之意圖無訛；另參以本件 所查扣物品之種類與數量，亦可見被告確係聚集不特定人簽 賭六合彩無誤。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。三、按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處 所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不 特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同 一處所，但聚集眾人之財物進行賭博者，亦屬之。查被告所 經營之六合彩賭博各組，如全數簽滿，扣除賠獎，均有餘利 可得，其有營利意圖甚明。又被告提供處所供充為公眾得出 入之場所賭博財物，並聚集不特定之多數人簽賭，且身兼決
定勝負於偶然變數之賭徒身分，與其他不特定之簽賭者同在 公眾得出入之場所對賭，故核被告所為，係同時犯有刑法第 266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、第268 條之意圖營利，供給賭博場所罪及意圖營利，聚眾賭博罪。 又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立 一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等 具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、 販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字 第1079號判決要旨參照）。是本件被告自103年5月22日前1 至2月起至103年5月22日為警查獲時止，設置六合彩賭局， 以每期六合彩開獎為標的，聚集不特定之人簽賭下注之行為 ，既含有多次性（如六合彩之經營在一般社會常態上均有提 供多期同號、選號一次包牌之簽注方式）與反覆性（聚眾賭 博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於 固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係聚眾 賭博之延續，因此重覆之簽賭、對獎，方屬意圖營利聚眾賭 博之常態與典型，如有中斷應屬例外。甚且僅單一次之提供 簽賭根本無法聚集不特定人參與賭博），揆諸前揭判決意旨 ，其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為（包括每期開 獎前多次接受簽賭及固定時間反覆多次簽賭開獎之行為）而 成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，僅成立一罪，被告基於 一個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所、聚集多數人賭博 及參與對賭等行為，實係基於一賭博營利之犯意，達成其同 一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為 觸犯數罪名，為想像競合犯，是其所犯上開3罪，應依刑法 第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 再被告前因賭博案件，經本院以102年度沙簡字第89號判處 有期徒刑4月確定，於102年4月3日易科罰金執行完畢，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執 行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告之素行 （參見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、被告犯罪時未受有 刺激、犯罪手段均尚屬平和、犯罪之動機、目的僅為圖得自 身不法之利益、不思勤奮自勉，經營六合彩賭博，供人簽賭 ，以從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，使人廢時失業 ，易趨於遊惰，破壞社會善良風俗及經濟秩序所生危害非淺
，與被告經營時間之長短、利得；再考之被告為高職畢業之 智識程度、生活狀況為小康（以上參見被告警詢調查筆錄受 詢問人欄之記載）、犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
四、又扣案之計算機１臺、簽注單6張及鶴仙子六合手冊1本等物 等物，為被告所有，供其經營六合彩賭博所用之物，業據被 告於警詢、偵查中供認在卷，扣案物品並依刑法第266條第2 項（簽注單6張）、第38條第1項第2款（除上開簽注單6張外 其餘物品）之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條 第1項，刑法第268條、第266條、第55條、第47條第1項、第 41 條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
書記官
附錄本案論罪法條全文
刑法第二百六十六條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。