臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度桃簡字第534號
原 告 謝國榮即內壢當舖
訴訟代理人 詹威宇
被 告 堃裕營造有限公司
兼法定代理人 陳國瑛
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103 年7 月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰萬元，及自民國一百零三年五月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告堃裕營造有限公司、陳國瑛經合法通知，均未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發票面金額為新臺幣（下同） 400 萬元、支票號碼為KN0000000 號、發票日為民國103 年 5 月13日、付款人為彰化銀行桃園分行、未載受款人、票面 記載禁止背書轉讓之支票1 紙（下稱系爭支票），並經被告 陳國瑛背書，其記載雖未依票據法之規定，致不生票據法上 之效力，惟被告陳國瑛已於系爭支票背書，應依民法保證之 規定負連帶保證人責任，而原告於103 年5 月13日提示付款 ，竟因存款不足，而未獲付款，並向背書人被告追索，均不 為給付。爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款等語 ，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出系爭支票正、反面及退票理由單 影本等件為證，經本院核對無訛。且被告二人就原告主張之 前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準 用第1 項之規定，視同自認，是原告此部分主張之事實，堪 信為真。
五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於第130 條 所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行 使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為 付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算； 支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行 為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索
權；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負 責，票據法第126 條、第131 條第1 項前段、第133 條、第 144 條準用同法第85條第1 項、第96條第1 項分別定有明文 。次按記名匯票發票人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓；前 開規定於支票準用之，票據法第30條第2 項、第144 條分別 定有明文。復按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票 據上之效力，票據法第12條定有明文，前開票據法第30條第 2 項並未規定無記名票據得記載禁止轉讓，是依票據法第12 條之規定，應認該禁止轉讓之記載為票據法所不規定之事項 ，不生票據上之效力。又按民法所稱保證契約之保證人，於 主債務人不履行債務時，由其代負履行之責，與票據法所稱 支票之背書人，應照支票文義擔保付款之情形不同。故簽名 於支票而為背書者，應依票據法之規定負背書人之責任，執 票人即不得僅憑支票上之背書，而主張背書人應負民法上之 保證責任；且在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據 法第5 條第1 項定有明文，凡在票據背面或其黏單上簽名而 形式上合於背書之規定者，即應負票據法上背書人之責任。 縱令非以背書轉讓之意思而背書，其內心之意思，非一般人 所能知或可得而知，為維護票據之流通性，仍不得解免背書 人之責任（最高法院48年台上字第922 號判例、63年度第6 次民庭庭推總會會議決議可資參照）。經查，被告堃裕營造 有限公司簽發系爭支票時，固於票據正面為禁止背書轉讓之 記載，惟其尚須於支票正面同時載明受款人，始符合記名票 據要件，然系爭支票既未載明受款人乃係無記名票據，揆諸 前揭說明，其前所記載不生禁止背書轉讓之效力，故系爭支 票既經被告陳國瑛於票據背面為簽名行為，而在形式上合於 背書之規定，縱令非有背書轉讓之意思而背書，仍應負票據 上背書人之責任，是縱認被告陳國瑛係以連帶保證之意思， 而簽名於系爭支票背面，仍應負背書人之責任，即本件被告 堃裕營造有限公司既簽發系爭支票，而被告陳國瑛於系爭支 票背書，經原告於103 年5 月13日為付款提示而未獲兌現， 揆諸前開規定，被告均應依系爭支票所載文義連帶負責，又 原告僅請求自提示日起，按年息5%計算之遲延利息，亦屬有 據。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付原 告如主文第1 項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，核屬同法第389 條第1 項第3 款所 定之判決，爰依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
桃園簡易庭 法 官 何宗霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
書記官 沈佳螢
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網