臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
103年度板簡字第1176號
上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：
原 告 楊鎔禎 住新北市○○區○○街00巷0號1樓
呂羿鴻 住不詳
鍾元魁 住不詳
鄭逸秀 住不詳
許欣蕙 住不詳
張鶴寶 住不詳
張育峰 住不詳
高詠婕 住不詳
王彥翊 住不詳
鄭翔懋 住不詳
陳慶河 住不詳
黃靖憑 住不詳
游修銨 住不詳
游隕濃 住不詳
被 告 林明鑽 住不詳
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈠當 事人姓名及住所或居所，民事訴訟法116條第1項第1款定有 明文。又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： 六、起訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟法法第249 條第1項第6款定有明文，此一規定於簡易程序亦有適用（民 事訴訟法第436條第2項規定參照）。
二、本件原告起訴，原告提出之起訴狀雖記載部分原告姓名為「 呂羿鴻、鍾元魁、鄭逸秀、許欣蕙、張鶴寶、張育峰、高詠 婕、王彥翊、鄭翔懋、陳慶河、黃靖憑、游修銨、游隕濃」 ，惟並未記載其住居所，又起訴狀記載被告姓名為「林明鑽 」，住所新北市○○區○○路000巷00號5樓，惟經被告並未 設籍該處所，有全戶戶籍資料查詢結果1件附卷可稽，足認 原告未依民事訴訟法116條第1項第1款規定記載部分原告及 被告之真正住居所。經本院於103年7月2日裁定命原告於10 日內補正，逾期駁回其訴，該裁定於103年7月20日合法送達 予原告，有送達證書一紙附卷可稽，茲原告逾期迄未補正， 其訴難認為合法，應予駁回。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
書記官 李璁潁