宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第1017號
原 告 永華汽車企業有限公司
法定代理人 邱宏銘
被 告 林文同
上列當事人間103 年度板簡字第1017號返還牌照等事件等於中華
民國103 年8 月13日言詞辯論終結，103 年8 月25日下午1 時30
分整，在本院板橋簡易庭第3 法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 蔡斐雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下： 主 文
被告應將２９２─Ｋ２號營業小客車之號牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
被告應給付原告新台幣１８, ４００元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣１８, ４００元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告於民國（下同）101 年4 月20日以其所有營 業小客車一輛，靠行參與原告公司營業，由原告領用292 ─
K2號營業小客車之汽車行車執照1 枚及號牌2 面，交予被告 使用，並簽定新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書 ，約定被告應按月給付行政管理費新臺幣（下同）800 元及 繳納各項牌照稅、燃料稅、保險費等稅款及交通違規罰款， 並約定當契約終止或解除契約，被告應將行車執照1 枚及號 牌2 面交予原告。詎被告已自101 年4 月20日起至103 年3 月20日拒不繳納行政管理費及罰單等共計18400 元，均由原 告墊付，迭經原告以存證信函通知被告催討無著，茲以本件 起訴狀繕本之送達為系爭靠行契約終止之意思表示。為此起 訴聲明請求被告返還上開營業小客車號牌2 面、行車執照1 枚及保險費收據請求被告給付原告18400 元。三、原告主張之事實，業據提出新北市計程車客運業自備車輛參 與經營契約書、存證信函及欠款明細為證。被告既未到場爭 執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認 為實在。
四、從而，原告本於靠行契約之約定，請求被告返還原告營業小
客車車牌號碼000 ─K2號之號牌2 面、行車執照1 枚及請求 被告給付原告18400 元，核屬正當，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供 相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 蔡斐雯
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
書記官 蔡斐雯
, 台灣公司情報網