最 高 行 政 法 院 裁 定
103年度裁字第1187號
聲 請 人 高錫川 送達處所新北市新莊郵政7之74號信箱
訴訟代理人 莊振農 律師（受送達之權限受有限制）
上列聲請人因與相對人衛生福利部中央健康保險署間聲請假處分
事件，對於中華民國103年1月16日本院103年度裁字第45號裁定
，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲 請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之 裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請 ，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政訴訟 抗告狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上開說明，仍應視 其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按行政訴 訟法第276條第4項及第5項規定：「再審之訴自判決確定時 起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第 6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。」、「對於 再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自 原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確 定時起算。」依同法第283條規定，對於確定裁定聲請再審 者，準用之。
二、本件聲請人因聲請假處分事件，經本院97年度裁字第1604號 裁定（下稱原裁定）確定後，曾先後多次聲請再審，均經本 院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院103 年度裁字第45號再審確定裁定聲請再審。經查，原裁定係於 民國97年2月27日確定，有本院索引資料可稽。聲請人於103 年1月29日復提起本件再審之聲請，距原裁定確定時已逾5年 ，依前開規定，顯不合法，應予駁回。聲請人之再審聲請既 不合法，其餘實體事項之理由，即無庸予以斟酌，附此敘明 。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 鍾 耀 光
法官 胡 國 棟
法官 黃 淑 玲
法官 林 樹 埔
法官 鄭 小 康
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日 書記官 黃 淑 櫻