最高法院刑事判決 一○三年度台上字第三○一三號
上 訴 人 台灣高等法院台南分院檢察署檢察官
被 告 徐 宏 志
選任辯護人 黃 勃 叡律師
被 告 周陳秀霞
上列上訴人因被告等貪污等罪案件，不服台灣高等法院台南分院
中華民國一○一年八月三十一日第二審更審判決（一○一年度重
上更㈢字第三二號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署九十五
年度偵字第一○三五三、一二六二九、一六九九一號），提起上
訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、刑事妥速審判法第九條第一項、第二項規定，除同法第八條 所列不得上訴第三審之情形外，對第二審法院所為維持第一 審無罪之判決提起上訴之理由，僅限於：㈠、判決所適用之 法令牴觸憲法。㈡、判決違背司法院解釋。㈢、判決違背判 例。且刑事訴訟法第三百七十七條至第三百七十九條、第三 百九十三條第一款規定，於前項案件之審理，不適用之。故 對第二審法院所為維持第一審無罪之判決提起第三審上訴， 上訴書狀內應具體載明原審判決有何該法第九條第一項各款 所定事由，如未於上訴書狀內具體載明原判決有何適用之法 令牴觸憲法，或違背司法院解釋、本院判例之違法情形；及 其上訴理由形式上雖係以原判決所適用之法令牴觸憲法，或 違背司法院解釋、本院判例為由，如實際上所指摘之情事， 顯然與該法第九條第一項所列之上訴理由不相適合者，均應 認其上訴為不合法律上之程式，予以駁回。
二、本件被告徐宏志被訴涉犯貪污治罪條例第五條第一項第三款 對於職務上行為收受賄賂罪嫌及修正前洗錢防制法第九條第 一項掩飾或隱匿重大犯罪所得財物罪嫌，被告周陳秀霞被訴 涉犯民國八十五年十月二十三日公布之洗錢防制法第九條第 一項罪嫌，經原審審理結果，以公訴人所舉之證據資料，經 查並無任何適合於被告等犯罪事實認定之證據，被告等被訴 對於職務上行為收受賄賂、違反修正前洗錢防制法第九條第 一項等罪嫌，尚屬不能證明。因而維持第一審諭知被告等均 無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，已詳敘其調查、 取捨證據之結果，及無從為被告等有罪確信之理由。三、檢察官上訴意旨略以：被告徐宏志於八十九年九月五日第一 次參與周五六賄選案件開庭審理，迄九十年八月三十日該案 判決期間之經濟狀況不佳；徐宏志在九十一年法官手冊筆記
本內，復記載與被告周陳秀霞間，有至少新台幣三百二十五 萬元之金錢往來關係；而周陳秀霞係在九十年間，因其夫周 五六之賄選案件，透過證人林廷烈積極認識徐宏志，徐宏志 、周陳秀霞二人，在林廷烈家中並避開他人而談論有關周五 六賄選案件，且周五六官司後來沒事，係因周陳秀霞有「拜 託人幫忙」；徐宏志、周陳秀霞二人間之金錢來源及流向復 有異常情形，並均拒絕測謊，原判決所為徐宏志、周陳秀霞 均無罪之認定，有違經驗法則與論理法則，違背本院二十六 年渝上字第八號、三十一年上字第一三一二號、三十二年上 字第六七號判例、四十四年台上字第七○二號、五十三年台 上字第二○六七號、七十六年台上字第四九八六號等判例； 又林廷烈陳明係於詢問周陳秀霞有關周五六之賄選案件情況 時，周陳秀霞才告知「有拜託人幫忙處理」等情，乃屬就其 個人與周陳秀霞交談親身體驗之事實而為證述，原判決竟以 林廷烈前後二次證述既純屬其個人臆測，自非可採等由，而 為徐宏志、周陳秀霞二人有利之認定，違背本院七十四年台 上字第一五九九號判例，有刑事妥速審判法第九條第一項第 三款之情形，提起第三審上訴。
四、惟查：本院二十六年渝上字第八號、三十一年上字第一三一 二號、四十四年台上字第七○二號、五十三年台上字第二○ 六七號等判例，係闡述事實審法院依其職權本於確信自由判 斷證據之證明力如何時，應受經驗法則與論理法則之支配， 否則即屬判決適用法則不當，核屬刑事訴訟法第三百七十八 條規定之範疇，依刑事妥速審判法第九條第二項規定，不得 據為合法上訴第三審之理由。而三十二年上字第六七號判例 ，係闡述認定犯罪事實不以直接證據為限，即間接證據亦包 含在內。七十四年台上字第一五九九號、七十六年台上字第 四九八六號判例，分係闡述證人所為前後不符或相互歧異之 陳述，應如何斟酌取捨，或證據力應如何為判斷等意旨，亦 係就法院應適用「證據法則」為證據斟酌取捨之判斷而為闡 述，同屬刑事訴訟法第三百七十八條判決不適用法則或適用 不當之闡明，亦非刑事妥速審判法第九條第一項第三款所稱 「判決違背判例」之範圍。是檢察官上訴意旨形式上雖以原 判決違背前揭判例為由，提起第三審上訴，但所指如何違背 各該判例之意旨，與刑事妥速審判法第九條第一項第三款規 定之「判決違背判例」情形，均顯屬不相適合。其上訴不合 法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 一○三 年 八 月 二十八 日
最高法院刑事第十一庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 劉 介 民
法官 李 英 勇
法官 周 政 達
法官 黃 仁 松
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 九 月 一 日
G