聲明異議
新店簡易庭(民事),店事聲字,103年度,101號
STEV,103,店事聲,101,20140829,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　103年度店事聲字第101號
聲明異議人　呂貴桂
即　債權人
上列聲明異議人因與債務人首元實業股份有限公司間聲請核發支
付命令事件，聲明異議人即債權人就本院民國103年7月4日103年
度司促字第14520號司法事務官所為駁回債權人對本院聲請核發
支付命令之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第240條之4第1、2、3項分別規定：「當事人 對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後 十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議」、「司 法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議 為無理由者，應送請法院裁定之」、「法院認第1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之」。查本件聲明異議人就本院司法事務官於民國10 3年7月4日103年度司促字第14520號所為駁回其對本院聲請 核發支付命令之處分（依民事訴訟法第240條之2第1項、第5 13條第1項規定以「裁定」名稱為之），聲明不服提起異議 ，是本院依法自應就本院司法事務官所為之裁定，審究聲明 異議人之異議有無理由，合先敘明。
二、經查，本院司法事務官以：本件債權人聲請對債務人首元實 業股份有限公司發支付命令，惟債務人首元實業股份有限公 司設址於新竹縣竹北市，非本院轄區，本院無管轄權，則依 民事訴訟法第510條規定，聲請人向本院聲請發支付命令， 殊不合法，應予駁回等情，而依同法第513條第1項規定，認 債權人之聲請為不合法，為駁回聲明異議人對本院聲請核發 支付命令之處分，此有經濟部商業司公司登記資料查詢表1 紙在卷可稽，並無違誤。是聲明異議人所為本件聲明異議， 為無理由，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
民事庭法 官 余學淵
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 王黎輝