臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
103年度新小字第188號
原 告 張皆得
被 告 陳志偉
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國103年7月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零伍佰貳拾玖元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣捌佰元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣貳萬零伍佰貳拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）原告於民國(下同)103年2月4日21時20分左右，駕駛自小 客車由台南往永康區方向行駛，經永康中山南路134號前 停等紅燈，遭被告駕車從左後方擦撞，造成原告車輛損壞 。
（二）並聲明：
1.請求被告給付新台幣(下同)25,296元之損害賠償。 2.訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答 辯。
四、得心證之理由：
（一）經查，原告主張其於103年2月4日21時20分左右，駕駛自 小客車由台南往永康區方向行駛，經永康中山南路134號 前停等紅燈，遭被告駕車從左後方擦撞，造成原告車輛損 壞，業據其提出行車執照、車輛受損照片、南都汽車股份 有限公司LS台南廠之估價單、台南市東區調解委員會之調 解不成立證明書等文件為證，並經本院依職權向臺南市政 府警察局永康分局交通警察大隊調閱臺南市政府警察局永 康分局交通大隊A3類道路交通事故調查報告表、道路交通 事故現場圖、臺南市政府警察局永康分局交通分隊道路交 通事故當事人登記聯單、道路交通事故談話紀錄表、道路 交通事故照片黏貼紀錄表等資料查核屬實。而被告復未到 庭為有利於己之陳述或主張，亦未提出任何相關證物以供
本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為 真實。
（二）按「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害」；「 不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額」，民法第191條之2前段、第196條分別定有明 文；又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠 償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第 196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為 估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換 舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會 議決議可資參照。查系爭車輛車於94年1月出廠，經本院 依職權函詢南都汽車股份有限公司確認原告所提出估價單 內容確實為該公司估價結果，雖原告尚未進行車輛修復工 作，勘認估價單內所列工資19,576元(含修理、板金、烤 漆等工資)係真正，是原告請求車輛修復費用之工資19,57 6元部分，核屬正當，應予准許。
（三）關於更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算 折舊後之費用為限。參酌營利事業所得稅查核準則第95條 第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年 為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數 相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。查系爭 車輛於103年2月4日碰撞受損，故系爭車輛自出廠(出廠日 94年1月)至肇事時之使用年數為9年又2個月，又依行政院 所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自小 客車之耐用年數為5年，是原告自小客車出廠至本件交通 事故發生日，已逾耐用年數，僅餘殘價，則依平均法計算 【殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）】，其零件之殘價 應為953元【計算式：5,720÷（5＋1）＝953（元；小數 點以下四捨五入）】，再加上不予折舊之工資19,576 元 ，則原告汽車之必要修復費用應為20,529元【計算式： 953＋19,576＝20,529（元）】。從而，原告請求被告賠 償20,529元部分，應屬有據，逾此範圍之請求，則屬無據 ，不能准許。
五、從而，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告賠償車輛修 復費20,529元，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為 無理由，應予駁回。
六、按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額； 又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第79 條分別定有明文。本件訴訟費用計1000元（即第一審裁判費 1000元），本院審酌兩造勝、敗訴之比例等情，認應由被告 負擔800元，餘由原告負擔，應較合理。
七、本件原告勝訴部分係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事 訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法 第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物 拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 103 年 8 月 13 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 103 年 8 月 13 日
書記官 孫鈴堯
, 台灣公司情報網