臺灣雲林地方法院民事裁定 103年度六救字第5號
聲 請 人 蔡明峯
相 對 人 林玄偉
上列聲請人因與相對人間請求確認本票債權不存在事件，聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規 定，法院固應依聲請准予救助，惟此所謂無資力，係指窘於 生活且缺乏經濟信用者而言；申言之，若非取給於自己或家 族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出 訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最 高法院88年度台聲字第582 號裁判參照），且此項請求救助 之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出 能即時調查之證據以釋明之。法院調查聲請人是否無資力支 出訴訟費用，應專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未 提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費 用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，聲請意旨僅謂原告已遭到 違法資遣數個月，經濟拮据，已無資力支出訴訟費用，並提 出雲林縣稅務局103 年度全國財產稅總歸戶財產查詢清單等 為證。然查，聲請人上開所提資料，雖記載為無財產等情， 聲請人於101 及102 年度所得收入分別為873,523 元及823, 1 18元，此有本院依職權調查之聲請人稅務電子閘門財產所 得調件明細表在卷可稽，難認其為無資力之人，則上開雲林 縣稅務局103 年度全國財產稅總歸戶財產查詢清單尚無法供 作聲請人有無資力之證明。又聲請人並未提出能即時調查之 證據以釋明其已窘於生活，缺乏經濟信用或無具備周轉籌措 現金之能力，復未釋明其如支付訴訟費用將導致其本人或家 屬生活困難等情。是聲請人僅前述理由主張其無力負擔訴訟 費用，不足為採。綜上，本件聲請人聲請訴訟救助，核與首 揭規定不符，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 13 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
書記官 林家鋐