臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰簡字第341號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 洪志亮
被 告 陳樹松
上列當事人間清償債務事件，本院於民國103年8月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬壹仟肆佰玖拾壹元，及民國94年1月11日起至清償日止，按年息18.98%計算之利息，並按上開利率20%計算之違約金。
被告應給付原告新台幣參萬元，及自民國93年12月21日起至清償日止，按年息17.99%計算之利息，並自民國94年1月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約得於特 約商店記帳消費，依信用卡約定條款規定，被告應於每月21 日繳款截止日前清償信用卡消費借款或以循環信用方式繳付 最低付款額，循環利息係自帳單列印日起以日息萬分之5.2 （即年息18.98%）計算利息至完全付清為止，如被告未於原 告規定期限內付清每月最低付款額，除收取上開循環利息外 ，另加收取循環信用利息之20%計算之違約金。惟被告從民 國94年1月11日開始未繳款，目前累計消費記帳金額為新台 幣（下同）121,491元及利息、違約金未清償。另被告向原 告申辦現金卡，依現金卡貸款契約約定額度可動用期限自92 年12月24日起至93年12月24日止，約定到期後被告不為反對 續約之意思表示，得依原契約內容延長契約期限，約定按年 息17.99%計算利息，被告應於每月21日（當日為例假日時， 則順延至次一營業日）結算繳納，被告如未依約按期清償借 款本息時，自遲延日起除按上述約定利率付遲延利息外，逾 期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分 ，按上開利率20%計算違約金。惟被告自93年12月21日開始 未繳款，尚欠30,000元及利息、違約金未清償。爰依消費借 貸之法律關係，請求被告給付上開金額及利息、違約金等語
。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、查原告主張之事實，業據其提出信用卡及現金卡申請書、貸 款契約、約定條款、國民身分證領補換資料查詢結果、帳單 費用明細表、交易明細、消費明細表、信用卡還款資料等為 證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民 事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同被告自認 ，是原告之主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法 律關係，請求被告給付主文第1、2項所示之金額，為有理由 ，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 2 日
書記官 林子惠
, 台灣公司情報網