清償債務
彰化簡易庭(民事),彰小字,103年度,245號
CHEV,103,彰小,245,20140829,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　103年度彰小字第245號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　蘇金豐
訴訟代理人　粘鈞翔
被　　　告　鄭榮銘
上列當事人間103年度彰小字第245號請求清償債務事件，於中華
民國103年8月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣27,450元，及自民國92年12月21日起至清償日止，按年息17.99%計算之利息， 暨自民國93年1月22日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事， 爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申辦使用現金卡，並訂立財吉宝VISA 卡申請書暨契約書為據，約定額度可動用期限自民國（下同 ）92年9月29日起至93年9月29日止，並約定到期後被告不為 反對續約之意思表示，得依原契約內容延長契約期限，利息 按年息17.99%計算，另逾期在六個月以內者，按上開利率10 %，逾期超過六個月以上者，按上開利率20%計算違約金；詎 被告未依約繳款，已喪失期限之利益， 其尚積欠如主文第1 項所示之本金、利息及違約金未償付；為此，依消費借貸之 法律關係，訴請被告清償系爭債務。並聲明：如主文第1、2 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請 書暨契約書、現金卡存摺交易明細表為證，被告已於相當時 期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備 書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第 2項、第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告之主 張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。



中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 魏嘉信