清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,103年度,612號
SLEV,103,士簡,612,20140829,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　103年度士簡字第612號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　吳統雄
送達代收人　張嘉蓉
訴訟代理人　鄭品聰
被　　　告　吳怡庭
上列當事人間清償借款事件，本院於民國103 年8 月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬零陸佰肆拾伍元，及其中新台幣玖萬貳仟捌佰零參元，自民國一百零三年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列 情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國93年11月11日向訴外人台新國際 商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請正卡卡號0000 000000000000號之信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳 消費，所生帳款應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳 付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應 繳金額或遲誤繳款期限者，即喪失期限利益，視為全部到期 ，並自各筆帳款入帳日起至結清之日止，就該帳款以週年利 率20％計息。詎被告領卡消費記帳後，迄103 年6 月22日止 ，累欠新臺幣（下同）250,645 元（內含本金92,803元、利 息157,842 元）未清償，而上開債權業經台新銀行讓與原告 ，乃依信用卡消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本 件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示。三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書 、報紙公告、台新銀行信用卡會員約定條款、申請書、帳務 查詢明細等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦 未提出任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而， 原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，於法有 據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日




士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 蔡明純