給付代墊款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),朴小字,103年度,81號
CYEV,103,朴小,81,20140826,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 103年度朴小字第81號
原　　　告　戴淑娟
被　　　告　呂明自
上列當事人間請求給付代墊款事件，本院於民國103年8月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟壹佰壹拾伍元，及自民國一百零三年六月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁萬捌仟壹佰壹拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：兩造於民國102年4月30日簽立離婚協議書，約定 兩造之子即訴外人呂長宜擔任被保險人，於離婚協議書簽約 日前成立之富邦人壽新平安福保本保險契約（下稱系爭保險 契約），應由被告負擔全部保險費用。雖原告曾於103年5月 15日以彰化中央路郵局第567號存證信函通知被告於103年5 月31日前繳納系爭保險契約第三年之保險費新臺幣（下同） 38,115元，然被告未按期繳納，原告為維護呂長宜之保險權 利，已代為繳納上揭保險費，爰依兩造間離婚協議書之約定 ，請求被告給付上開代墊之保險費等語，並聲明：被告應給 付原告38,115元，及自本件支付命令送達之翌日起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異議時以書狀表 示：伊自102年4月30日離婚起，即已將所有家產歸於原告所 有，且因此負債百萬餘元，目前尚需扶養雙親及次子呂長宜 並償還債務。離婚後，兩造之子即訴外人呂長祐及呂長宜之 保險費均由伊依離婚協議負責支付至102年12月31日止，伊 為爭取繳款人之權益，曾於102年5月及6月間，多此告知訴 外人富邦產物保險股份有限公司嘉義分公司專員陳秋伶，轉 知原告應將相關保險契約交由伊保管、相關單據寄送至伊居 住地，上揭事項伊亦於103年1月6日寄送存證信函告知原告 ，然原告屢次藉故拖延，復於103年6月17日告知呂長祐通知 原告將帳號及保險契約影本寄送予伊，讓伊知悉相關繳款內 容，然原告藉故拖延，並無誠意處理前揭事項，無異視伊為 提款機。富邦產物保險股份有限公司嘉義分公司專員陳秋伶 告知伊呂長祐及呂長宜整年度保險費應繳金額為104,732元



，然原告於本院103年度司促字第2520號、103年度司促字第 3306號支付命令分別向伊請求43,328元及32,712元，及此次 向伊請求38,115元，即原告自103年1月迄至4月合計請求114 ,155元，原告是否有重複請求之嫌等語。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出離婚協議書、戶籍 謄本、富邦人壽保險股份有限公司富邦人壽新平安福保本保 險保單、要保書、存證信函、保險費繳款通知書、郵局存簿 儲金簿、ATM轉帳收據等件為證，本院審酌原告所提證據， 經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真實。被告雖 辯以：原告是否有重複請求之嫌云云，惟系爭保險契約自10 3年3月28日改成年繳保險費，而本件原告業於103年6月4日 一次繳納38,115元保險費等情，有富邦人壽保險股份有限公 司103年7月29日富壽諮詢字第0000000000號函附系爭保險契 約繳費資料在卷可憑，核與前案（本院103年度朴小字第42 、4 3號）原告請求系爭保險契約保險費12,705元（計算式 ：3,176元×2＋6,353元）無涉，難認有重複請求之情事。 故被告前揭所辯，自難憑採。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者 ，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者 ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債 務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之 五。民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別 定有明文。查本件起訴狀繕本已於103年6月9日送達至被告 住所地，並由被告親自收受，有送達證書1紙在卷可稽，則 本件原告請求自103年6月10日按法定利率計算之計息，併予 准許。從而，原告依兩造間離婚協議書之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准 許。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項 規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路



000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
書記官 莊良坤
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元