臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港簡字第148號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭崇賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第3557、3747、3861號）本院判決如下：
主 文
郭崇賢竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
郭崇賢意圖為自己不法之所有，先後為下列犯行： ㈠於民國103 年4 月21日晚上10時許，騎乘其所有車牌號碼00 0-000 號重型機車，至雲林縣麥寮鄉○○村○○路0 號之1 「香村鵝肉快炒」，以借用廁所之名義，徒手竊取店內桌上 林雅涵所有之三星牌TAB-2 P3100 紅色平板電腦及HTC 牌充 電器各1 台。得手後，於同年5 月4 日早上10時許，持上開 物品至雲林縣麥寮鄉○○村○○路00號之二手手機店，售予 不知情之許銘順，得款新臺幣（下同）2,000 元。嗣因林雅 涵報警，而循線查悉上情。
㈡於103 年5 月6 日下午2 時20分許，騎乘張蕙如所有車牌號 碼000-000 號重型機車，至雲林縣臺西鄉○○村○○路00號 「玉枝鵝肉店」，趁隙徒手竊取收銀機內丁玉枝所有之現金 2,000 元。嗣因丁玉枝報警，而循線查悉上情。 ㈢於103 年5 月11日中午12時40分許，騎乘其所有車牌號碼00 0-000 號重型機車，至雲林縣麥寮鄉○○村○○000 ○0 號 第3 室「伊豆檳榔攤」，趁隙徒手竊取店內蔡建和所有之現 金8,000 元及香菸7 包。嗣因蔡建和報警，而循線查悉上情 。
二、證據名稱：
㈠就犯罪事實欄㈠
⒈被告郭崇賢於警詢及偵訊之供述。
⒉告訴人林雅涵於警詢之指述。
⒊證人許銘順於警詢之證述。
⒋現場照片15張。
⒌監視器翻拍照片4 張。
㈡就犯罪事實欄㈡
⒈被告郭崇賢於警詢及偵訊之供述。
⒉被害人丁玉枝於警詢之指述。
⒊證人黃進財（即張蕙如之小叔）於警詢之證述。 ⒋現場照片10張。
㈢就犯罪事實欄㈢
⒈被告郭崇賢於警詢及偵訊之供述。
⒉告訴人蔡建和於警詢之指述。
⒊麥寮分駐所職務報告1 紙。
⒋現場照片6 張。
⒌監視器翻拍照片6 張。
三、論罪科刑：
核被告郭崇賢所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 被告所犯犯罪事實欄㈠至㈢所示之竊盜罪，犯意各別、行為 互異，應分論併罰。爰審酌被告有有相當謀生能力，卻不思 以正當方式獲取財物，仍圖不勞而獲，陸續任意竊取告訴人 及被害人之財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念， 所為應予非難。惟考量其犯後於警、偵程序均坦承犯行，犯 後態度尚稱良善，其因身體病痛，一時失慮犯下本案之犯罪 動機，本案徒手竊取他人財物之犯罪手段，迄今未與告訴人 及被害人達成和解，及所竊得財物價值之不同，兼衡被告高 職肄業之智識程度，職業工，勉持之家庭經濟狀況（警詢筆 錄受詢問人欄）等一切情狀，就犯罪事實欄㈠及㈢分別量處 有期徒刑3 月、犯罪事實欄㈡量處有期徒刑2 月及定其應執 行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭（雲林縣虎尾鎮明正路38號）提起上訴。中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
北港簡易庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項︰
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。