公務員懲戒委員會議決書 103 年度再審字第 1924 號
再審議聲請人 黃季敏
上列再審議聲請人因違法失職案件對於本會 102 年 5 月 31
日鑑字第 12513 號議決聲請再審議，本會議決如下
主 文
再審議之聲請駁回。
事 實
再審議聲請人黃季敏聲請再審議意旨：
再審議之聲明
請求撤銷公務員懲戒委員會 102 年度鑑字第 12513 號議決，另為不受懲戒處分之議決。
再審議之理由
壹、查公務員懲戒委員會 102 年度鑑字第 12513 號議決書係 因認定再審議聲請人（下稱聲請人）於擔任內政部消防署署 長期間奉派兼任行政院災害防救委員會（下稱災防會，該會 於 99 年 12 月 2 日改制更名為中央災害防救委員會）副 執行長，其於兼任該職務期間，就辦理下列二採購案時有違 失行為：一、93 年度「防救災專用衛星通訊系統及現場通 信救災指揮車暨整合平台建置」採購案（下稱建置案）；二 、97 年度「防救災專用衛星通訊系統維護服務」採購案（ 下稱維護案）。惟查上開議決書就此二件採購案所依據之證 據及所認定之事實，業與 103 年 5 月 26 日臺灣臺北地 方法院 102 年度訴字第 331 號刑事案件審理圖利案中發 現確認之新事實相違背。依公務員懲戒法第 33 條第 1 項 第 5 款規定，懲戒案件之議決，發現確實之新證據，足認 應變更原議決者，受懲戒處分人得聲請再審議。今聲請人因 發現：「93 年 8 月 30 日建置案第五次採購評選委員會 議錄影光碟經審理勘驗後確認之逐字譯文」（證物 1）、「 臺灣國際標準電子股份有限公司 97 年 12 月 23 日標準電 子（97）總字第 1246 號異議函」（證物 2）、「維護案 97 年 12 月 22 日評審委員會議－中華電信簡報及詢答內 容錄影光碟審理勘驗譯文」（證物 3）確實存在，該等新證 據已達應變更原議決之程度，故依法於發現新證據之日起 30 日內聲請再審議。理由茲分述如后。
貳、關於建置案，上開議決書認定「聲請人以消防署署長身分， 藉勢出席會議，甚至取代當時在場之召集人葉吉堂主持會議 」、「逾越採購評選委員會法定權責，於未再徵詢原審定招 標文件規範之專家學者意見之情況下，逕行做成修改放寬… 等 27 項招標文件原訂規格，並遽認相關修改內容非屬重大 變更之決議」等節之部分，已與 93 年 8 月 30 日採購評
選委員會第 5 次會議之現場錄影光碟內容暨經臺灣臺北地 方法院勘驗之逐字譯文（證物 1）不符：
一、查上開議決書「伍、證據」所列證據第 2 項有「93 年 8 月 30 日採購評選委員會第 5 次會議紀錄」（上開議決書 第 14 頁倒數第 9 行），然經臺灣臺北地方法院 102 年 度訴字第 331 號刑事案件審理勘驗後，確認調查局所製作 之會議紀錄有諸多漏譯、誤譯情形，且有三處光碟被切斷， 並將有利於聲請人之會議內容漏而不譯，完全扭曲偏離事實 ，而造成上開議決書所據之會議紀錄有所失真，合先敘明。二、次查，上開議決書「參、一、（三）」認定聲請人以消防署 署長身分，藉勢出席會議，甚至取代當時在場之召集人葉吉 堂主持會議云云（上開議決書第 3 頁第 17 行至第 19 行 ），然依據當日會議錄影光碟內容可見聲請人確實並無主持 93 年 8 月 30 日建置案第 5 次採購評選會議，聲請人 僅於該次採購評選會議中間短暫列席致意，並無上開議決書 所稱取代葉吉堂主持會議之事實。事實上，聲請人事前對於 該次會議要進行之事項及與會人員之細節，均不知悉。蓋當 日中央應變中心一級開會，聲請人與各部會次長級長官均坐 鎮於應變中心，當日係召集人葉吉堂打電話報告其主持第 5 次採購評選會議之情形及結論，並請求聲請人可否到場列席 致意（錄影光碟可證），聲請人心想該建置案已流標三次， 理應向評選委員及技術規劃團隊、學者、專家及業務組同仁 致意、打氣，故向葉吉堂回稱因中央應變中心仍在開設中， 僅能簡單參與一下。於是，聲請人即搭乘電梯上樓至評選會 場。此觀經勘驗後之逐字譯文（證物 1），足見聲請人之所 以會列席該次評選會議，實係出於在場召集人葉吉堂之電話 報告及請求，絕非如上開議決書所稱係聲請人藉勢出席會議 ，甚至取代當時在場之召集人葉吉堂主持會議。【表 1】（經法院審理勘驗後，紅色文字為調查局漏譯、誤譯）┌────┬───┬────────┬────────┐
│時間 │發言人│發言內容 │備註 │
├────┼───┼────────┼────────┤
│DVD1 │ │ │ │
│00:54:57│葉吉堂│那樣子喔！那我打│是會議召集人葉吉│
│ │ │電話給署長，看要│堂說：「打電話給│
│ │ │不要一起過來？各│署長，看要不要一│
│ │ │位委員休息一下 │起過來？」絕非聲│
│ │ │ │請人藉勢出席會議│
│ │ │ │。 │
└────┴───┴────────┴────────┘
三、再查上開議決書「參、一、（三）」認定聲請人逾越採購評 選委員會法定權責，於未再徵詢原審定招標文件規範之專家 學者意見之情況下，逕行做成修改放寬「中央站台 ODU 穩 定輸出功率時的增益（原規範 53dB 以上，放寬為 45dB 以 上）」等 27 項招標文件原訂規格，並遽認相關修改內容非 屬重大變更之決議云云（上開議決書第 3 頁倒數第 8 行 至倒數第 4 行），然依據 93 年 8 月 30 日採購評選委 員會第 5 次會議之現場錄影光碟經勘驗後之逐字譯文顯示 ，早在聲請人到場列席致意前，該評選會議既已做出要邀請 廠商來逐項討論規格修正、以及規格修正後要 7 天等標期 等兩項決議。此觀經勘驗後之逐字譯文（證物 1），葉吉堂 即表示：「我們有約 11 點要請廠商來做說明，那我想在 11 點之前先聽聽老師的意見」、葉吉堂詢問：「志強，涉 及規格的修改，你意見怎麼樣？」，謝志強並回稱：「…因 為經過流標廢標，第 2 次公告，他最低的等標期應該是 7 天，可是他在一個原則上就是，你規格不能做重大的變更， 那重大變更他沒有說什麼叫重大變更，由我們機關來認定這 樣子」、「那如果說我們這個東西只是幾個細節，然後我又 能夠在第 3 次公告的時候把修正的項目提出來，讓廠商可 以提早準備的話，那應該也可以用 7 天啦」，葉吉堂再次 詢問：「最少是 7 天就是了？」，謝志強回稱：「最少是 7 天」，最後葉吉堂並表示：「那我們再差幾分鐘，廠商就 要來，廠商來一併來做修正，一面談，我們面對面做一個溝 通，怎樣的修正是最理想的，修正完我們再來公告」等語（ 證物 1），足見該評選會議已做出要邀請廠商來逐項討論規 格修正、以及規格修正後要 7 天等標期等兩項決定。聲請 人是在接收葉吉堂報告這樣的會議決議內容後，方自應變中 心上樓短暫列席評選會議。
【表 2】
┌────┬───┬────────┬────────┐
│時間 │發言人│發言內容 │備註 │
├────┼───┼────────┼────────┤
│00:31:06│謝志強│那我大概提出一點│ │
│ │ │那個個人的意見啦│ │
│ │ │，那如果說我們規│ │
│ │ │格、其實訂定規格│ │
│ │ │本來就是蠻、蠻技│ │
│ │ │術性需要克服的啦│ │
│ │ │，那如果說既然你│ │
│ │ │訂定規格，如果說│ │
│ │ │每個廠商都認知，│ │
│ │ │就是你看了，你看│ │
│ │ │了就覺得他是一個│ │
│ │ │機器應該達到的那│ │
│ │ │個功能需求，你不│ │
│ │ │能說因為之後廠商│ │
│ │ │他~ 其實、其實機│ │
│ │ │關是訂定規格的，│ │
│ │ │那需求也是機關需│ │
│ │ │要的，那你可以就│ │
│ │ │你的規格有一個解│ │
│ │ │釋的權啦，那你這│ │
│ │ │個解釋權，應該在│ │
│ │ │一個公平合理的原│ │
│ │ │則下，你不能說隨│ │
│ │ │便就因為特定廠商│ │
│ │ │你就特定的解釋這│ │
│ │ │樣子，那剛才提出│ │
│ │ │來的這一點，我覺│ │
│ │ │得應該是說，是不│ │
│ │ │是所有廠商這樣看│ │
│ │ │到這個、這個規格│ │
│ │ │規定是不是都有認│ │
│ │ │知，說他是一個機│ │
│ │ │器就應該要含有的│ │
│ │ │功能，還是說，所│ │
│ │ │有的廠商、還是其│ │
│ │ │他廠商也可以認知│ │
│ │ │說、說不定他是兩│ │
│ │ │個機器合成起來，│ │
│ │ │因為，這、這可能│ │
│ │ │就是應該機關要來│ │
│ │ │解釋啦，那你有這│ │
│ │ │個解釋權，當然就│ │
│ │ │有這個責任來經得│ │
│ │ │起其他廠商的考驗│ │
│ │ │啦，因為他們，說│ │
│ │ │不定會認知說，他│ │
│ │ │是因為沒有辦法達│ │
│ │ │到這個，一個機器│ │
│ │ │就達到這個功能的│ │
│ │ │需求，所以他沒有│ │
│ │ │來投標，那我們現│ │
│ │ │在放寬給人家是不│ │
│ │ │是 │ │
│ │ │~~~，所以我建議 │ │
│ │ │是不是說，我們是│ │
│ │ │不是更改規格，然│ │
│ │ │後在規格上有說，│ │
│ │ │如果說你兩個機器│ │
│ │ │，還是說，你用怎│ │
│ │ │麼樣的技術來克服│ │
│ │ │，也能達到這個功│ │
│ │ │能的話，我也同樣│ │
│ │ │接受這個樣子。 │ │
├────┼───┼────────┼────────┤
│00:46:50│徐敬文│假如是這樣的話，│1.光碟被切斷。 │
│ │ │溫度就可以稍微調│2.調查局漏譯。調│
│ │ │高，如果市面上根│ 查局所列譯文如│
│ │ │本目前就沒有這種│ 黑色文字，與事│
│ │ │東西，我們修改我│ 實完全偏離。當│
│ │ │想大家都站得住腳│ 天係召集人葉吉│
│ │ │，可以修改這個規│ 堂在主持與評委│
│ │ │格！ │ 徐敬文及規格規│
│ │ │ │ 劃廠商代表金力│
│ │ │ │ 鵬，討論「規格│
│ │ │ │ 為何修改」之關│
│ │ │ │ 鍵原因，是市面│
│ │ │ │ 上根本就沒有這│
│ │ │ │ 種東西，必須修│
│ │ │ │ 改這個規格。但│
│ │ │ │ 光碟卻切斷、漏│
│ │ │ │ 譯。 │
│ │ │ │3.光碟被切斷，最│
│ │ │ │ 後一句在下一段│
│ │ │ │ 光碟遭到漏譯。│
├────┼───┼────────┼────────┤
│00:50:02│謝志強│其實，我們這個案│ │
│ │ │子已經有修改過一│ │
│ │ │次，已經有修改過│ │
│ │ │一次，所以，我第│ │
│ │ │二次的招標我也是│ │
│ │ │用 28 天，我是比│ │
│ │ │照第一次，我用最│ │
│ │ │嚴格的標準，用 │ │
│ │ │28 天，比照第一│ │
│ │ │次的招標期限的標│ │
│ │ │準，這樣子。那如│ │
│ │ │果說，我們這個東│ │
│ │ │西，只是一個、幾│ │
│ │ │個細項，然後我又│ │
│ │ │能夠在第三次公告│ │
│ │ │的時候，把那個我│ │
│ │ │修正的項目提出來│ │
│ │ │，讓廠商可以提早│ │
│ │ │準備的話，那應該│ │
│ │ │，也是可以用 7 │ │
│ │ │天啦！最低可以 7│ │
│ │ │天，這樣子。現在│ │
│ │ │就是看機關怎麼去│ │
│ │ │認定這個重大還是│ │
│ │ │不重大啦。 │ │
├────┼───┼────────┼────────┤
│00:51:13│葉吉堂│最少是 7 天就是│ │
│ │ │了。 │ │
├────┼───┼────────┼────────┤
│00:51:14│謝志強│最少是 7 天！ │1.是會議召集人葉│
│ │ │ │ 吉堂、評委及謝│
│ │ │ │ 志強討論後，會│
│ │ │ │ 議中決議說：「│
│ │ │ │ 最少是 7 天就│
│ │ │ │ 是了」。 │
├────┼───┼────────┼────────┤
│00:51:30│黃進芳│因為牽涉到規格變│1.關鍵內容漏譯。│
│ │ │更，需再做行政程│ 原本調查局譯文│
│ │ │序上的流程，再重│ 記載「討論會議│
│ │ │新公告，這事實上│ 進度，無法聽到│
│ │ │會比較減少未來的│ 討論內容」，但│
│ │ │爭議啦。 │ 事實上並非討論│
│ ├───┼────────┤ 會議進度，而是│
│ │賈玉輝│我們也只有修正規│ 討論左列關鍵內│
│ │ │格，有必要真的要│ 容。 │
│ │ │修正規格！ │2.由譯文可顯示討│
│ ├───┼────────┤ 論決定只有「修│
│ │葉吉堂│修正就要公告！ │ 正規格」、「規│
│ │ │ │ 格修正後，重新│
│ │ │ │ 公告！」，原譯│
│ │ │ │ 文嚴重扭曲事實│
│ │ │ │ 真相。而這事實│
│ │ │ │ 均是聲請人未到│
│ │ │ │ 會場前之討論及│
│ │ │ │ 決議。 │
├────┼───┼────────┼────────┤
│00:54:14│黃進芳│所以我們從~~，如│ │
│ │ │果是，因為要變更│ │
│ │ │規格，重新做一個│ │
│ │ │公告的程序，等一│ │
│ │ │下，是不是，這個│ │
│ │ │剛才，顧問公司這│ │
│ │ │邊有提到一些，要│ │
│ │ │修訂的這個規格，│ │
│ │ │這樣來討論也許會│ │
│ │ │比較（賈玉輝：直│ │
│ │ │接）直接一點、直│ │
│ │ │接一點。 │ │
├────┼───┼────────┼────────┤
│00:54:39│葉吉堂│好！那我們再差幾│1.是會議召集人葉│
│ │ │分鐘，那個廠商就│ 吉堂說廠商來一│
│ │ │要來，廠商來一併│ 面談，面對面溝│
│ │ │來做修正，那一面│ 通，怎麼樣修正│
│ │ │談，阿、我們面對│ 最理想！ │
│ │ │面做一個溝通，看│ │
│ │ │怎麼樣做一個修正│ │
│ │ │是最理想的！（黃│ │
│ │ │進芳：一定要再做│ │
│ │ │公告！），修正完│ │
│ │ │我們再來公告！ │ │
└────┴───┴────────┴────────┘
四、承上，葉吉堂於與聲請人之上開通話中所報告之評選會議結 論為「因建置案有些規格要求是世上均無達成之可能，故評
審委員在討論金力鵬教授對於建置案規格所提出之修改意見 」、「也有叫廠商前來表示意見」、「綜企組謝志強表示如 修正規格後，最少需要七天的等標期」等。是以，就聲請人 當時之認知，該評選會議應已逐項進行討論完畢。此再觀經 勘驗後之逐字譯文（證物 1），聲請人於開場即提及「那廠 商部分，前面都應該討論的差不多嘛？還有沒有什麼要提的 」、「那前面都說明過了沒有？」，經金力鵬回答「還沒有 」後，聲請人才回稱「都還沒有說明喔？」、「那就趕快說 明一下，因為我後面還有事，重點好不好，你們認為有問題 的，速度快一點」等語，即可自明。且自經勘驗後之逐字譯 文（證物 1）可見聲請人在列席會議時，所一再揭櫫之精神 為「評選標之規格標準應該要訂在一個能讓越多家廠商參標 ，但卻又能夠充分符合災防會之需求」，否則如規格標準訂 在世界上沒有任何一家廠商可以符合招標規定的程度，建置 案將無法達成採購之目的。
【表3】
┌────┬───┬─────────┬───────┐
│時間 │發言人│發言內容 │備註 │
│ ├───┼─────────┤ │
│ │DVD2 │影片長度 01:00:07 │ │
├────┼───┼─────────┼───────┤
│00:46:01│黃季敏│所以你不能只有這個│本片錄影光碟還│
│ │ │部分，你就在備註欄│有 13 分鐘才結│
│ │ │裡面，你要，或備註│束，卻被切斷。│
│ │ │欄裡面你在開規格，│且切斷前後紅字│
│ │ │在投標書裡面就要註│部分均漏譯，扭│
│ │ │明的話，那審標的人│曲事實。 │
│ │ │才審得下去啊。我講│ │
│ │ │的意思就是說，你至│ │
│ │ │少要有一家以上要合│ │
│ │ │，你連一家都沒有，│ │
│ │ │那沒有用啊，那開 │ │
│ │ │100 次也是沒有用。│ │
│ │ │那這，也不能就是說│ │
│ │ │寫死了，10 到 50 │ │
│ │ │那好了這個東西丟下│ │
│ │ │去以後那你低於 10 │ │
│ │ │度他就當掉了，那對│ │
│ │ │我們來講，我們在實│ │
│ │ │務上會產生困擾阿，│ │
│ │ │那你假如用手動，你│ │
│ │ │的意思是人在操作，│ │
│ │ │對不對？你用手動的│ │
│ │ │東西，可以讓他升溫│ │
│ │ │、或者讓他降溫，那│ │
│ │ │也能達到我們的功能│ │
│ │ │需求，那你自己要加│ │
│ │ │上去，要不然那廠商│ │
│ │ │就簡單，我就交這個│ │
│ │ │，我 10 到 40 給你│ │
│ │ │，你不行就是當掉，│ │
│ │ │你當初要的我這樣的│ │
│ │ │嘛！你懂不懂意思，│ │
│ │ │所以這裡面要把他說│ │
│ │ │明清楚，可以加裝什│ │
│ │ │麼？而達到怎麼樣的│ │
│ │ │情形，或者就是說，│ │
│ │ │分數就會被提高嘛！│ │
│ │ │至少我的需求就是要│ │
│ │ │有人進得來啦！所以│ │
│ │ │溫度多少？ │ │
│ │ │本片錄影光碟還有 │ │
│ │ │13 分鐘才結束，卻│ │
│ │ │在此被切斷！ │ │
│ │ │看委員有什麼意見。│ │
│ │ │等一下、因為我這邊│ │
│ │ │後面還有事情啦！委│ │
│ │ │員有什麼意見的話，│ │
│ │ │在開細部規格修正的│ │
│ │ │時候，你們也提供一│ │
│ │ │下意見，好不好？因│ │
│ │ │為今天本來是，本來│ │
│ │ │預計要審一天，一直│ │
│ │ │審下去，今天你假如│ │
│ │ │說把這個規格的部分│ │
│ │ │，再加寫清楚一點的│ │
│ │ │話，或提供清楚一點│ │
│ │ │，修正在規格裡頭，│ │
│ │ │將來下一次審，就很│ │
│ │ │容易看出狀況，或者│ │
│ │ │合格或不合格。那除│ │
│ │ │了溫度以外，這個、│ │
│ │ │這個、ODU 的部分一│ │
│ │ │、二、三級的要標示│ │
│ │ │的，那還有什麼東西│ │
│ │ │要討論的，就是說要│ │
│ │ │我們這邊來做決定的│ │
│ │ │。 │ │
├────┼───┼─────────┼───────┤
│時間 │發言人│發言內容 │備註 │
│ ├───┼─────────┤ │
│ │DVD3 │影片長度 01:00:20 │ │
├────┼───┼─────────┼───────┤
│00:02:50│黃季敏│規格是你開的，功能│聲請人是去列席│
│ │ │是我們需求的，但是│打氣、拜託後離│
│ │ │我們的需求部分你要│席時明確說：將│
│ │ │幫我們達到，不能達│會議交給你們了│
│ │ │到的你要先講，要不│！交給業務組跟│
│ │ │然規格開完以後，到│委員還有金教授│
│ │ │最後就造成爭議，那│這邊三方討論，│
│ │ │你規格也不能開到就│是被葉吉堂報告│
│ │ │是說一家都沒有，對│後拜託去列席打│
│ │ │不對，那這個白開的│氣，並無以消防│
│ │ │啦。好！那等一下細│署長身分藉勢出│
│ │ │部的部分，交給業務│席，取代原主席│
│ │ │組跟委員還有金教授│葉吉堂主持會議│
│ │ │這邊三方討論，再麻│。 │
│ │ │煩拜託一下！今天看│ │
│ │ │可不可以完成，這樣│ │
│ │ │後面評比的時候大家│ │
│ │ │比較好評，今天假如│ │
│ │ │說有用心一點，下次│ │
│ │ │再投出來，不管幾家│ │
│ │ │，總會比較好！那其│ │
│ │ │他還有沒有什麼意見│ │
│ │ │？政風？會計？文龍│ │
│ │ │有沒有？吉堂還有沒│ │
│ │ │有？那個你們汪濤跟│ │
│ │ │~~﹙杜汪濤：報告沒│ │
│ │ │有。﹚沒有就交給你│ │
│ │ │們了！好不好！今天│ │
│ │ │下午之前能好最好，│ │
│ │ │好不好！希望今天下│ │
│ │ │午之前能公文就送過│ │
│ │ │來，趕快明天就公告│ │
│ │ │，程序完成就是 7 │ │
│ │ │天了，7 天完以後，│ │
│ │ │你們最好，業務組最│ │
│ │ │好就是說下次的時間│ │
│ │ │，7 天完以後隔天就│ │
│ │ │是趕快開始審，不要│ │
│ │ │再拖了，因為你不要│ │
│ │ │等收到完之後，再開│ │
│ │ │始簽，你先簽定嘛，│ │
│ │ │不管有沒有人來，日│ │
│ │ │期就先定了，真正說│ │
│ │ │沒有半家來了，前一│ │
│ │ │天再通知委員，說對│ │
│ │ │不起，時間就先定了│ │
│ │ │，這樣行程後面才有│ │
│ │ │辦法排，要不然這整│ │
│ │ │個案子今年動不了。│ │
│ │ │好！我開會到這邊。│ │
│ │ │謝謝各位，謝謝！ │ │
└────┴───┴─────────┴───────┘
五、聲請人列席拜託、打氣、致意後，即離開該次評選會議，離 開時說「就交給你們了！」交給委員跟業務組還有金力鵬教 授三方（召集人、副召集人均為委員），仍然由委員會繼續 討論研議招標文件之規格是否修正、如何修正。尤其從錄影 光碟證明評選委員會一開始就在發下的 44 項不合格表內已 經有建議修改十幾項規格的內容，顯見採購評選委員會從一 開始由召集人葉吉堂主持就是要修改原招標文件所訂規格。 對於會議中間才被召集人電話報告、請求要不要一起過來的 聲請人，議決書卻指摘為以消防署長身分，藉勢出席，變成 是聲請人的違失行為，而懲戒處分，顯與事實不符，自非可 採。
【表 4】
┌────┬───┬─────────┬───────┐
│時間 │發言人│發言內容 │備註 │
│ ├───┼─────────┤ │
│ │DVD3 │影片長度 01:00:20 │ │
├────┼───┼─────────┼───────┤
│00:07:45│黃進芳│不是啊！但是我們的│ │
│ │ │基本要求，你要依市│ │
│ │ │場上的產品，這種規│ │
│ │ │格為主嘛！你當然不│ │
│ │ │能做一個天方夜譚的│ │
│ │ │這種規格出來，對不│ │
│ │ │對！所以你顧問公司│ │
│ │ │本來就有責任就是說│ │
│ │ │，我設計的這個規格│ │
│ │ │，本來就是市面上，│ │
│ │ │很容易就買到的！ │ │
├────┼───┼─────────┼───────┤
│00:20:16│賈玉輝│對、因為我們的會議│ │
│ │ │紀錄這邊講啦，是沒│ │
│ │ │有重大的！沒有重大│ │
│ │ │的！你再這樣子搞的│ │
│ │ │，會重大變更喔！重│ │
│ │ │大變更這個案子就變│ │
│ │ │成更複雜了喔 (蔡木│ │
│ │ │火：就重新起算了) │ │
│ │ │，是這樣子喔！所以│ │
│ │ │就等於是，像哪幾條│ │
│ │ │覺得，不是署長都已│ │
│ │ │經同意了嗎？這幾條│ │
│ │ │就要去修改，他沒有│ │
│ │ │叫你去修改大帽子啊│ │
│ │ │，大帽子，那你要再│ │
│ │ │請署長來，要再跟署│ │
│ │ │長報告，說我現在要│ │
│ │ │修改大帽子，大帽子│ │
│ │ │呢，就是說要把那一│ │
│ │ │條 minimum 拿掉，│ │
│ │ │要怎麼樣，你變成這│ │
│ │ │樣子了喔。 │ │
├────┼───┼─────────┼───────┤
│00:23:37│蔡木火│像早上那個謝專員，│ │
│ │ │我就有問過這個問題│ │
│ │ │，他說基本上你要進│ │
│ │ │入評選哄，在現在的│ │
│ │ │採購法規定，最有利│ │
│ │ │標的評選辦法規定就│ │
│ │ │是說，你的審查都要│ │
│ │ │合格！（賈玉輝：都│ │
│ │ │要喔！），對啊，都│ │
│ │ │要合格，只要有一項│ │
│ │ │不合格，就不會進入│ │
│ │ │評選那個步驟啦，那│ │
│ │ │變成我們要逐項去討│ │
│ │ │論！ │ │
├────┼───┼─────────┼───────┤
│ │張仲儒│OK！那就每一項評審│ │
│ │ │。 │ │
├────┼───┼─────────┼───────┤
│ │蔡木火│變成規格我們要逐項│ │
│ │ │去討論。 │ │
├────┼───┼─────────┼───────┤
│00:23:56│張仲儒│那就是每一項規格都│ │
│ │ │要合格！那這樣的話│ │
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網