臺灣士林地方法院民事裁定 103年度湖簡字第812號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 羅堉文
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部，法院認為無管轄權者，得依職權以裁定移送 其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。二、本件兩造合約書第26條雖約定，雙方同意擇一由本院、臺灣 臺中地方法院或臺灣高雄地方法院管轄，惟原告為商業銀行 之法人組織，營業據點遍及全國各地，竟以預定用於同類信 用卡契約之合意管轄條款，約定因被告不履行債務而涉訟時 ，僅限部分地區之法院為第一審管轄法院，顯係挾締約當時 之優越經濟實力及法律知識，有意排除民事訴訟法第1 條第 1 項規定之以原就被原則；甚至，更於起訴時，由其選擇非 被告住所地之法院，迫使被告必須舟車勞頓，造成就審不便 ，故該合意管轄條款任由原告自由選擇之結果，對被告即顯 然有失公平，縱認仍有效力，應不待被告依民事訴訟法第28 條第2 項之規定為聲請，即依職權移轉於對被告較為便利之 臺灣高雄地方法院管轄，並裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
內湖簡易庭法 官 王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 藍琪
, 台灣公司情報網