代位分割遺產
鳳山簡易庭(民事),鳳補字,103年度,395號
FSEV,103,鳳補,395,20140708,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度鳳補字第395號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　劉嘉奬
上列原告與被告陳孝濬等3 人間請求代位分割遺產事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按民法第242 條前段所稱之代位權，係為保
全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並
由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃
債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422
號意旨參照），是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務
人間之權利義務關係定之。而公同共有物之分割，依民法第830
條第2 項之規定，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規
定。分割共有物涉訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，民
事訴訟法第77條之11亦定有明文。本件原告係代位被告3 人請求
分割渠等繼承被繼承人陳榮尚如附表所示之公同共有土地，依前
揭說明，本件訴訟標的價額，應為被告間因分割附表所示不動產
所受利益之價額為準。本件訴訟標的價額經核定為44,826,240元
（計算式如附表所示），應徵第一審裁判費406,504 元。茲限原
告於收受本裁定後5 日內補正上開裁判費，如逾期未補正，即駁
回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　7　　 月　　8　　 日
　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　謝琬萍
以上正本係照原本作成。
本件關於核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分不得
抗告。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　7　　 月　　8　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳慕瑩
附表
┌─┬──────┬──────┬─────┬──────┐
│編│土地地號　　│面積　　　　│公告現值　│訴訟標的價額│
│號│　　　　　　│（平方公尺）│（新臺幣）│(新臺幣)　　│
├─┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│1 │高雄市仁武區│97.80　　　 │5,500　　 │537,900　　 │
│　│後港段1號　 │　　　　　　│　　　　　│　　　　　　│
├─┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│2 │高雄市楠梓區│16　　　　　│18,500　　│296,000　　 │
│　│後勁段二小段│　　　　　　│　　　　　│　　　　　　│
│　│676號　　　 │　　　　　　│　　　　　│　　　　　　│
├─┼──────┼──────┤　　　　　├──────┤
│3 │同上地段677 │185　　　　 │　　　　　│3,422,500　 │
│　│號　　　　　│　　　　　　│　　　　　│　　　　　　│
├─┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│4 │同上地段936 │361　　　　 │38,640　　│13,949,040　│
│　│號　　　　　│　　　　　　│　　　　　│　　　　　　│
├─┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│5 │同上地段936-│184　　　　 │18,000　　│3,312,000　 │
│　│1號　　　　 │　　　　　　│　　　　　│　　　　　　│
├─┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│6 │高雄市仁武區│410.5　　　 │20,000　　│8,210,000　 │
│　│豐禾段1329號│　　　　　　│　　　　　│　　　　　　│
├─┼──────┼──────┤　　　　　├──────┤
│7 │同上地段1332│71.81　　　 │　　　　　│1,436,200　 │
│　│號　　　　　│　　　　　　│　　　　　│　　　　　　│
├─┼──────┼──────┤　　　　　├──────┤
│8 │同上地段1336│397.10　　　│　　　　　│7,942,000　 │
│　│號　　　　　│　　　　　　│　　　　　│　　　　　　│
├─┼──────┼──────┤　　　　　├──────┤
│9 │同上地段1368│263.36　　　│　　　　　│5,267,200　 │
│　│號　　　　　│　　　　　　│　　　　　│　　　　　　│
├─┼──────┼──────┤　　　　　├──────┤
│10│同上地段1368│22.67　　　 │　　　　　│453,400　　 │
│　│-1號　　　　│　　　　　　│　　　　　│　　　　　　│
├─┴──────┴──────┴─────┴──────┤
│合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　44,826,240　│
└────────────────────────────┘