福建金門地方法院刑事簡易判決 103年度城簡字第39號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 劉建志
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第244號）本院判決如下：
主 文
劉建志犯傷害罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、劉建志（所涉妨害名譽部分，業經檢察官另為不起訴處分） 前於民國98年間，因詐欺案件，經臺灣南投地方法院以99年 度審投刑簡字第10號判決判處有期徒刑2月確定；又於98年 間，因施用第一級、第二級毒品案件，經同法院以99年度訴 字第31號判決各判處有期徒刑8月、5月，提起上訴後，經臺 灣高等法院臺中分院以99年度上訴字第1273號判決上訴駁回 ，施用第二級毒品罪部分因而確定，復就施用第一級毒品罪 部分提起上訴，經最高法院以99年度台上字第6444號判決上 訴駁回確定；復於99年間，因施用第一級、第二級毒品案件 ，經臺灣南投地方法院以99年度訴字第121號判決各判處有 期徒刑9月、5月、4月確定，並與前揭案件，經同法院以100 年度審聲字第364號裁定定應執行有期徒刑2年4月確定，於 101年10月23日因縮短刑期假釋付保護管束出監，於101年12 月7日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執 行論。劉建志於102年12月30日，因另案入法務部矯正署金 門監獄（下稱金門監獄）執行，詎猶不知悔改，於103年3月 27日上午10時許，在金門監獄金紙作業區吸菸室內，因不滿 同為受刑人之許燕傑曾欺負其某林姓友人，竟基於傷害許燕 傑身體之犯意，以徒手毆打許燕傑，致其受有鼻樑處、左額 頭、左臉頰紅腫、挫傷、左前臂及胸壁疼痛等傷害。二、案經許燕傑訴由福建金門地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告劉建志於偵查中坦承不諱（他卷第 10至12頁、偵卷第26至29頁），核與證人即金門監獄受刑人 王建元於偵訊中結證情節相符（偵卷第25至29頁），並有衛 生福利部金門醫院乙種字第0000000號診斷證明書1份在卷可 稽（他卷第3頁）。綜合上開補強證據，足資擔保被告上開 自白之上述犯罪情節，應具有相當程度之確信性，並核與事 實相合，應堪信屬實。從而，本件事證明確，被告傷害之犯 行，足堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告有事 實欄所示之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，五年內故意再 犯本件犯行，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑 。爰審酌被告與被害人許燕傑同為受刑人，因友人與被害人 間之糾葛，即毆打被害人致身體多處受傷，顯非可取。兼衡 被告坦承犯行之犯後態度、未與被害人達成民事和解賠償損 害，及其犯罪之動機、目的、手段及被害人所受傷勢等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑 法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 許志龍
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
書記官 蔡一如
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。