臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第266號
聲 請 人 陳凱鴻
相 對 人 陳王秀英
關 係 人 陳麗萍
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○○（女，民國二十五年十二月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定丁○○（男，民國五十一年十一月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定陳麗萍（女，民國五十六年二月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人甲○○○負擔。 理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護 之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有 同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清 冊之人。」家事事件法第167條第1項、第2項前段、民法第1 111條第1項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人丁○○為相對人甲○○○之子，相對 人因罹患疾病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，爰依法聲請本院准予對相對人為監護 宣告等語，並提出高雄市立大同醫院診斷證明書、中華民國 身心障礙手冊、親屬系統表及兩造戶籍謄本等件為證。三、經本院於民國103年6月30日前往相對人住所，於鑑定人王興 耀醫師前，就相對人之姓名、年籍及指認親人等事項詢問相 對人，惟相對人躺臥病床，使用鼻胃管，點呼其姓名無任何 反應，再經鑑定人王興耀醫師鑑定結果略以：相對人對外界 並無任何反應，對於親近之長女即關係人戊○○，亦無法表 達辨識，無法測得認知活動，建議為監護宣告程度等語，有 本院鑑定筆錄在卷可考。按諸上揭鑑定結果，相對人因罹患 疾病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思
表示之效果，應可認定。爰依法宣告相對人甲○○○為受監 護宣告之人。
四、查聲請人為相對人之長子，業據聲請人陳明在卷，並有戶籍 謄本及親屬系統表附卷為憑；又關係人即相對人之配偶乙○ ○、長女戊○○、次子丙○○及次女陳麗萍，均同意由聲請 人擔任相對人之監護人，聲請人亦願任監護人等情，有本院 鑑定筆錄及關係人乙○○、戊○○、丙○○、陳麗萍所出具 之同意書各乙份存卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人 任相對人之監護人，最能符合受監護宣告人之最佳利益，爰 選定聲請人為相對人之監護人。另關係人陳麗萍係相對人次 女，其同意擔任會同開具財產清冊之人，聲請人及關係人乙 ○○、戊○○、丙○○，亦同意由其擔任會同開具財產清冊 之人，有前揭鑑定筆錄及同意書在卷可考，爰指定關係人陳 麗萍為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人丁○○於 本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之受指定人即關係 人陳麗萍，於二個月內，開具受監護宣告人甲○○○之財產 清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
家事法庭 法 官 康文毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣一千元。
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
書記官 許淑琴