臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度補字第1124號
原 告 全紫綺
訴訟代理人 蔡碧仲律師
被 告 常月芳
被 告 林少紅
上列當事人間確認買賣關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。查原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區
○○段000 地號土地（面積2,335 平方公尺，權利範圍668/100,
000 ，下稱系爭土地），及其上同段6188建號建物即門牌號碼高
雄市○○區○○街00號8 樓房屋（權利範圍全部，下稱系爭房屋
，與系爭土地合稱系爭房地），於民國103 年3 月27日所為買賣
契約關係不存在，並請求被告林少紅應將系爭房地於103 年4 月
2 日以買賣為原因所為所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為被
告常月芳名下所有，是以本件先位聲明，訴訟標的價額應以系爭
房地價值為斷。又系爭土地公告現值為每平方公尺新台幣（下同
）43,175元，系爭房屋課稅現值為413,500 元，有土地登記謄本
、高雄市東區稅捐稽徵處鳳山分處103 年7 月4 日函在卷可稽，
故核定本件先位聲明，訴訟標的價額為1,086,935 元【計算式：
43,175元/ ㎡×2,335 ㎡×668/100,000 ＋413,500 元＝673,43
5 元＋413,500 元＝1,086,935 元，元以下四捨五入】；原告備
位聲明請求撤銷系爭房地103 年3 月27日以買賣原因所為債權行
為，及於103 年4 月2 日所為所有權移轉登記之物權行為予以撤
銷，並請求被告林少紅應將系爭房地於103 年4 月2 日以買賣為
原因所為所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為被告常月芳名下
所有。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應
以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之
債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低
於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計
算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。經查，本件
原告主張之債權額為1,375 萬元，原告主張撤銷法律行為標的之
價額為1,086,935 元，是以本件備位聲明，訴訟標的價額為
1,086,935 元，先、備位聲明，應以較高之訴訟標的價額為核算
基準，故核定本件訴訟標的價額為1,086,935 元，應徵第一審裁
判費11,791元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
民事審查庭法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
書記官 楊宗憲